Дело № 2-10241/2022

УИД (50RS0021-01-2022-008623-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество)- Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ПБ/19 состоящий из общих и индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 2 017 647 рублей 06 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,8% годовых, порядок предоставления кредита – путем перечисления на счет, периодичность платежей – в соответствии с графиком погашения кредита, ответственность Заемщика – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 967 426 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 857 337 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 995 рублей 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 834 рубля 09 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 859 215 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 80 044 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

На момент предъявления искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил расторгнуть договор потребительского кредита №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 967 426 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 857 337 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 995 рублей 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 834 рубля 09 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 859 215 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 80 044 рубля 52 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 10,8% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского кредита №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 037 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их во взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ПБ/19 состоящий из общих и индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 2 017 647 рублей 06 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,8% годовых, порядок предоставления кредита – путем перечисления на счет, периодичность платежей – в соответствии с графиком погашения кредита, ответственность Заемщика – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 967 426 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 857 337 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 995 рублей 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 834 рубля 09 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 859 215 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 80 044 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

На момент предъявления искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 967 426 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 857 337 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 995 рублей 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 834 рубля 09 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 859 215 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 80 044 рубля 52 копейки, находит его арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 10,8% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского кредита №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличии оснований для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности, процентов, неустойки, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 29 037 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 августа 2019 года заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом внутренних дел Чернореченского округа гор. Костромы, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 442-001) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 2 967 426 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 857 337 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 995 рублей 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 834 рубля 09 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 859 215 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 80 044 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 10,8% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20 июня 2022 года по дату расторжения договора потребительского кредита <***> от 06 августа 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 037 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова