Дело № 2-1935/2022
УИД50RS0046-01-2022-002112-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 октября 2022 года.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.
г. Ступино Московской области 24 октября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю. при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 495 кв. м., не стоящего на кадастровом учете, из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах определенных в соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ему в соответствии с решением Ситне-Щелкановского сельского совета Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Факт предоставления указанного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. В связи с тем, что постановления Главы Ситне-Щелкановского сельского совета в ДД.ММ.ГГГГ годах в архив не сдавались, сведения о выделении земельного участка утрачены, Спорный земельный участок им не был поставлен на государственный кадастровый учёт. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы спорного земельного участка, которые с учетом смежных землепользователей и составили 495 кв. м. В соответствии с действующим законодательством он вправе оформить земельный участок в собственность, однако лишен возможности это сделать во внесудебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание так же не явилась представив свое письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие в котором подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений на иск не представил.
Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на такомправе, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ситне-Щелкановского сельского совета Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 10). С 1992 г. данный земельный участок используется истцом для ведения личного подсобного хозяйства и у него не изымался.
Спорный земельный участок площадью 495 кв. м. сформирован, установлены категория земель – земли населённых пунктов и вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и установлены его границы (л.д. 11-12).
Исходя из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в материалах гражданского дела №, его фактическая площадь составляет 495 кв. м.; границы земельного участка определены; участок огорожен забором; на нем произрастают многолетние деревья и кустарники, расположен сарай; с трех сторон расположены смежные участка имеющие кадастровые номера (л.д. 22-36).
Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.
Таким образом, спорный земельный участок площадью 495 кв. м., предоставленный истцу ФИО1 до введения в действие ЗК РФ, находится у него в постоянном пользовании на законных основаниях.
Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основанию, предусмотренному ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 495 кв. м. из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах установленных решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами:
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Федеральный судья Купряшин Д.Ю.