Решение по делу № 2-7490/2023 от 12.10.2023

? УИД 52RS0001-02-2022-001408-97

Дело № 2-7490/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации12 октября 2023 года г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Грибковой Н.В., председателя СНТ «Золотая осень» ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Нижнего Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, просила признать результаты межевания земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес],исключить из сведений ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], установить границы земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] согласно межевого плана от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненного ООО «Кадастр-онлайн», который имеет следующее описание координат характерных точек границ:

[Адрес]

Требования иска мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] на основании договора купли-продажи земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ].

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

На земельном участке расположен жилой дом площадью 71,0 кв.м., право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок стоит на кадастровом учете, границы участка установлены на основании межевого плана от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненного ООО «Земля-НН», кадастровый инженер [ФИО 1] Однако при выполнении межевания в 2010 году была допущена реестровая ошибка, в результате чего земельный участок оказался смещенным относительно фактических границ и пересекает земли общего пользования СНТ «Золотая осень», кроме того, данная граница проходит по жилому дому, что также не соответствует фактическому расположению границ земельного участка. Наличие реестровой ошибки подтверждает кадастровый инженер [ФИО 1] ООО «Земля-НН», который выполнял в [ДД.ММ.ГГГГ] межевание участка.

В результате неверного установления границ участка истица не имеет возможности оформить свои права собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, поставить его на кадастровый учет. Истицей выполнено повторно межевание земельного участка площ. 510 кв.м. с учетом месторасположения фактических границ и жилого дома, составлен межевой план ООО «Кадастр-онлайн». Согласно данному межевому плану от [ДД.ММ.ГГГГ] земельный участок площ. 510 кв.м. имеет следующее описание координат характерных точек.

[Адрес]. Данные границы на местности существуют более 15 лет, не являются спорными, согласованы со смежными землепользователями. Все строения, расположенные на земельном участке расположены в границах данного земельного участка.

ФИО1 обращалась в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки, однако было предложено разрешить данный спор в судебном порядке.

Просит:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] проведенного ООО «Земля-НН» в 2010г.

Исключить из сведений ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

Установить границы земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] согласно межевого плана от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненного ООО «Кадастр- онлайн», который имеет следующее описание координат характерных точек границ:

Т[Адрес]

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Грибкова Н.В. по ордеру исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснила, что при проведении межевых работ кадастровым инженером [ФИО 1] в [ДД.ММ.ГГГГ]. был составлен межевой план, в котором содержится указание на то, что изменяемая граница земельного участка с кадастровым номером [Номер] является исторически сложившейся, однако данный участок был приобретен ответчицей в [ДД.ММ.ГГГГ], на участке не имелось никаких строений и утверждать, что граница являлась исторически сложившейся, нельзя. По заключению судебной землеустроительной экспертизы, имеющиеся границы земельного участка пересекают строение, возведенное ответчицей. Вследствие уточнения границ земельного участка с кадастровым номером [Номер], стало невозможным использование участка так как участок приобрел изломанные формы, его ширина в центральной части составляет 90 см.

Представитель ответчика Управление Росреестра по НО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель СНТ «Золотая осень» - ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, не возражала против их удовлетворения, пояснила что граница участка ФИО1 в результате межевания, выполненного кадастровым инженером ООО «Земля-НН» выполнено неверно, имеет место наложение границ участка ФИО1 на земли общего пользования – дорогу, фактически границы участка не соответствуют сведениям, которые содержатся в ЕГРН, согласна с определением новых границ участка, подписала акт согласования границ, при этом площадь участка не изменяется, изменяется только его конфигурация.

Третьи лица – ООО «Земля НН», ООО «Кадастр онлайн», ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области, не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснила, что споров по границам с ФИО1 не имеется, между земельными участками ФИО1 и ее участком имеется проход, который сохраняется до настоящего времени.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕЕРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть, данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

В силу ст. 8 названного Федерального закона, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

В силу ч. 1 ст. 43 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

При этом п. 31 ст. 26 Закона №218-ФЗ установлено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлены образованием земельного участка или уточнением его границ.

Исходя из вышеизложенных норм, действующее законодательство не допускает случая повторного уточнения сведений о границах земельного участка на основании заявления правообладателя земельного участка, за исключением случая исправления реестровой ошибки, либо случая преобразования земельного участка. Также действующее законодательство не допускает исключение сведений о границах земельного участка в административном порядке на основании правообладателя такого объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона государственный кадастровый учет осуществляется на основании вступивших в силу судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес] на основании договора купли-продажи земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

По заявлению прежнего собственника земельного участка с кадастровым номером [Номер], кадастровым инженером ООО «Земля НН» Лопуховым было проведено межевание земельного участка, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН ([ ... ]

На земельном участке был возведен жилой дом.

ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Кадастр Онлайн» за постановкой на кадастровый учет объекта недвижимости, в результате чего было установлено, что жилой дом частично расположен за границами земельного участка с кадастровым номером [Номер], а также что граница земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, имеет наложение на земли общего пользования СНТ «Золотая осень», в связи с чем не представляется возможным осуществить кадастровый учет объекта недвижимости [ ... ]

Заключением кадастрового инженера ООО «Земля НН» [ФИО 1] признано, что образованный им ранее земельный участок в настоящее время частично оказался на территории земель общего пользования, и такие границы не соответствуют фактически используемой в настоящее время территории ([ ... ]

В целях правильного разрешения спора судом по ходатайству истца было принято определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы, производство которой было поручено ООО «ЭПЦ Вектор» ([ ... ]

Согласно заключения судебной экспертизы [Номер] следует, что имеется пересечение границы объекта недвижимости (земельного участка) с КН [Номер] расположенного по адресу: [Адрес] сведения о границе которого содержатся в ЕГРН, с фактической границей территории общего пользования СНТ «Золотая осень». Площадь пересечения составляет 42 кв.м. Сформировать земельный участок истца в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Кадастр Онлайн» с учетом расположения строений на участке возможно площ. 510 кв.м. В сведениях ЕГРН о координатном описании границы объекта недвижимости (земельного участка) с кН [Номер] имеются признаки наличия реестровой ошибки ([ ... ]

Данной экспертизой также установлено, что фактически в пользовании истца находится земельный участок площ. 701 кв.м. Однако данное несоответствие объясняется тем, что ФИО1 предоставлен как члену СНТ в пользование дополнительно участок площадью 197 кв.м. для ведения садоводства со стороны проезда, который примыкает к участку [Номер] СНТ «Золотая осень». Данный участок расположен напротив участка с кадастровым номером [Номер].

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером [Номер] представлен в таблице [Номер]:

Имя точки

X, м

Y, м

Дирекционный угол

Расстояние, м

[Адрес]

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, доводы представителя истца, третьих лиц, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять заключению экспертизы ООО «ЭКЦ Вектор» у суда не имеется, так как заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, а сделанные в результате этих исследований выводы основываются на исходных объективных данных. Эксперты имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта представляется суду обоснованным и правильным; обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности заключения или наличия противоречий в нем, судом не установлено.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключении, какими-либо доказательствами ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о достоверности сведений, указанных в экспертном заключении, и полагает возможным положить его в основу решения при рассмотрении требований истца.

В судебном заседании председатель СНТ «Золотая осень» пояснила, что земельный участок [Номер], принадлежащий на праве собственности ФИО1, имеет границы в виде забора, фактические границы участка не являются спорными. Земельный участок ФИО1 граничит с двух сторон с землями общего пользования СНТ, единственной соседкой ФИО1 является ФИО3, между их земельными участками имеется проход, споров по границам нет. Уточнение местоположения границ участка осуществляется с целью исправления реестровой ошибки – наложения границ участка [Номер] на земли общего пользования СНТ и осуществления кадастрового учета и регистрации прав ФИО1 на жилой дом, который частично оказался за пределами принадлежащего ей земельного участка.

ФИО3 в судебном заседании также подтвердила, что ей принадлежит соседний с ФИО1 земельный участок, споров по границам нет. Считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание то, что возражений относительно имеющегося в деле заключения о несоответствии границ участка ответчицы фактически имеющимся границам участка, стороной ответчика не представлено; установив, что реестровые границы участка с кадастровым номером [Номер] пересекают земли общего пользования СНТ «Золотая осень», объект капительного строительства, принадлежащий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что границы участка ответчицы, сведения о которых внесены в ЕГРН в настоящее время, не соответствуют их фактическому местоположению и были определены с нарушением требований земельного законодательства.

Такие сведения являются реестровой ошибкой и подлежат исключению из ЕГРН. Суд приходит к выводу о том, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [Номер] должны быть определены по материалам межевания, выполненного кадастровым инженером ООО «Кадастр Онлайн». Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижнего Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания, проведенного ООО «Земля-НН» в 2010г., земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: г[Адрес], установленных на основании межевого плана, составленного ООО «Земля-НН» в 2010г.

Установить границы земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] согласно межевого плана от 23.08.2021г, в соответствии с заключением судебной экспертизы, который имеет следующее описание координат характерных точек границ:

Имя точки

X, м

Y, м

[Адрес]

Данное решение является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [Номер]

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская