Дело № 2-67/2025 копия

59RS0044-01-2024-005289-50

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 к. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 114 583,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 988,19 руб., просроченные проценты – 19 594,94 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 437,49 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 95 000 руб. под 25,4 % годовых, обязательный платеж – 5% от суммы основного долга. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязан получать отчеты по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты, об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 к., как наследник принявшая наследство после смерти .

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что является сыном от наследства умершего он отказался в пользу матери ФИО2 к.

Ответчик ФИО2 к. в судебном заседании указала, что является единственным наследником, принявшим наследство умершего супруга - наследственное имущество состоит из жилого дома, иного имущества не было.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя в суд не направили, извещались.

Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления . дата между ПАО Сбербанк и заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. ...), неотъемлемой частью которого являются Общие условия, Тарифы банка, Памятка Держателя. . была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом 95 000 руб., под 25,4% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности (л.д....).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской движению денежных средств, но свои обязательства, по возврату кредита, не исполнил. В связи с чем, по состоянию на дата (включительно) образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчету, составляет 114 583,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 988,19 руб., просроченные проценты – 19 594,94 руб. (л.д. ...).

дата умер (л.д...).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела ... умершего дата, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Горнозаводского нотариального округа (л.д....) усматривается, что наследниками после смерти . являются супруга ФИО2, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, сын , дата года рождения, дочь , дата года рождения. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу Горнозаводского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата. Дети наследодателя: ФИО1, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу матери ФИО2 к. Наследство состоит из: ... доли в праве собственности на жилой адрес, общей площадью ... кв.м. Указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от дата. Также ФИО2 к. дата выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: права собственности на жилой адрес, общей площадью ... кв.м. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дата составила 165 359,08 руб., что следует из выписки ЕГРН. Таким образом, стоимость перешедшего имущества к ответчику ФИО2 к., после смерти супруга в виде доли на недвижимое имущество составляет 82 679,54 руб. (из расчета: 165 359,08:2). Сведения об ином составе наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям Теплогорского территориального управления аппарата администрации Горнозаводского городского округа адрес от дата на момент смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, р.адрес (л.д...).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД ФИО2 к. зарегистрирована с дата по настоящее время по адресу: адрес, ФИО1 с дата (л.д....).

Согласно представленному расчету задолженность по банковской карте со счетом ... по состоянию на дата (включительно) составляет 114 583,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 988,19 руб., просроченные проценты – 19 594,94 руб. (л.д....).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, не представлено.

Также судом установлено, что решением адрес) от дата по делу ... с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору ...-... от дата в размере 82 679,54 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика , умершего дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680,00 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лица, принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... не имеется, поскольку наследник, в данном случае ФИО2 к., несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что решением суда от дата с ответчика ФИО2 к. в пользу истца ранее уже взыскана задолженность по кредитному договору ...-... от дата в размере 82 679,54 руб., в пределах полной стоимости наследственного имущества после смерти заемщика что составляет общую стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, действующим законодательством не предусмотрено, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 к. суд не усматривает.

Поскольку ответчик ФИО1 отказался от наследства, оставшегося после смерти суд в требованиях к данному ответчику отказывает.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в порядке наследования, судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-67/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года