УИД 16RS0032-01-2022-000430-10 Дело № 2 -306/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. Факт предоставления кредита и платежи по нему подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка измены с «ПАО «Лето Банк» на «ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование банка изменено на АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.
ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но это требование исполнено не было.
Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 929 рублей 43 копеек: из них 29 560 рублей 64 копеек – задолженность по процентам; 585 771 рубль 58 копеек- задолженность по основном долгу; 1 597 рублей 21 копеек - задолженность по неустойкам.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616 929 рублей 43 копеек: из них 29 560 рублей 64 копеек – задолженность по процентам; 585 771 рубль 58 копеек- задолженность по основном долгу; 1 597 рублей 21 копеек - задолженность по неустойкам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369 рублей 29 копеек.
Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения, возражений по существу иска не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 603 900 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия кредитного договора изложены в документах:
- согласие заемщика,
- общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»,
- тарифы по предоставлению потребительских кредитов.
В пункте 13 кредитного договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью (л.д.10).
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно до 14 числа погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, размер платежа определен 14 997 рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету на л.д. 36.
Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняет.
Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 929 рублей 43 копеек: из них 29 560 рублей 64 копеек – задолженность по процентам; 585 771 рубль 58 копеек- задолженность по основном долгу; 1 597 рублей 21 копеек - задолженность по неустойкам (л.д. 35).
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.
Ответчиком в суд не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 369 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) сумму задолженности в размере 616 929 рублей 43 копеек: из них 29 560 рублей 64 копеек - задолженность по процентам; 585 771 рубль 58 копеек - задолженность по основном долгу; 1 597 рублей 21 копеек - задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» №) расходы по оплате госпошлины в размере 9 369 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение31.12.2022