Дело № 2-2242/2023
УИД 33RS0005-01-2023-002580-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «16» ноября 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Дуловой Л.И.,
с участием истца ФИО1,
прокурора Ефимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д,С., к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д,С., обратилась в Александровский городской суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что с дата истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной ими в период в брака в общую долевую собственность. дата ответчик подарил принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру сыну – Д,С., дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского р-на от дата брак между ними расторгнут. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает. Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении, нарушает права истца и ее несовершеннолетнего ребенка, как собственников.
В судебном заседании истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д,С., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры в начале дата г., в настоящее время проживает с новой семьей, его вещей в жилом помещении не имеется.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия .
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с датаг. до датаг.
В период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность, в равных долях, квартиру площадью 71,9 кв.м по адресу: <адрес>
На основании договора от дата ФИО2 подарил своему несовершеннолетнему сыну Д,С., дата года рождения, принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру .
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата собственниками жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу являются Д,С. (1/2 доля) и ФИО1 (1/2 доля) .
В квартире имеют регистрацию по месту жительства ФИО1 с дата, ФИО2 с дата, Д,С. с дата
Из искового заявления следует и подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей там не имеется.
Истец ФИО1 поясняла, что семейные отношения с ответчиком она не поддерживает, соглашение о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, спорным жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, его личные вещи в квартире отсутствуют, договор об использовании спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не заключен, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащей ему на праве собственности квартире и требовать снятия их с регистрационного учета.
При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении ФИО2 права пользования спорной квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
По смыслу подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д,С., удовлетворить.
Признать ФИО2, дата года рождения (ИНН №), прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Признание ФИО2, дата года рождения (ИНН №), прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2, дата года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, дата года рождения (ИНН №), возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 (Триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Маленкина И.В.