__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-2389/2023
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24мая2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при помощнике судьи Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю. к О.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.05.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям займа от 20.05.2021 г. ответчик принял на себя обязательство погашать вышеуказанную сумму равными платежами, по 10 000 рублей в месяц до 11 числа каждого месяца. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнял, сумма займа не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 с требованием возвратить сумму займа в размере 200 000 рублей, претензия оставлена без ответа, займ не возвращён.
Учитывая изложенное, с учетом уточнений от 11.10.2022 г., истец просит суд взыскать с О.М. в пользу А.Ю. денежные средства в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.
Истец А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что фактически займ был предоставлен в августе 2018 г., после чего ответчик долго не выходил на связь, после чего он вынудил его написать расписку от 20.05.2021 г., денежные средства в 10 000 руб. от 30.10.2020 г. и 39000 руб. от 14.01.2020 г. истец не оспаривал, что получал, однако получал за другие обязательства ответчика, к расписке от 20.05.2021 г. они отношения не имеют.
Ответчик О.М. в суде пояснил, что займ действительно был предоставлен ему в августе 2018 г., на сумму 200 000 руб. беспроцентно с перечислением денег на его карту. Сумму в размере 69000 руб. ответчик возвратил истцу, о чем представил выписку из банка.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлен, что 20.05.2021 г. ответчик написал расписку о получении денежных средства в размере 200 000 руб., с условием возврата денежных средств по 10 000 руб. ежемесячно до 11 числа каждого месяца.
Стороны не оспаривают, что фактически деньги были переданы безналично в августе 2018 года, расписка была написана 20.05.2021 г. для фиксации получения денежных средств, расписка не содержит сведений о том, что деньги были переданы именно 20.05.2021 г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически договор беспроцентного займа был заключен между истцом и ответчиком в августе 2018 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполнялись в полном объеме.
Ответчик представил в суд выписку, согласно которой от возвратил истцу следующие суммы:
14.01.2020 г. – 39000 руб., 30.10.2020 г. – 10000 руб., 24.06.2021 г. – 10 000 руб., 13.07.2021 г. – 10 000 руб.
Истец не оспаривал получение суммы от 24.06.2021 г. и 13.07.2021 г., которые идут в счет погашения задолженности, суммы от 14.01.2020 г., 30.10.2020 г. истец в счет исполнения обязательства не засчитывает, поскольку данные денежные средства были получены до написания расписки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме.
13.04.2022 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения.
Принимая во внимание установленный судом факт того, что договор беспроцентного займа фактически был заключен в августе 2018 г., суд признает, что уплаченные ответчиком суммы в общем размере 69000 руб. должны быть засчитаны в счет погашения задолженности, поскольку поступили истцу после заключения договора, при этом истцом не представлены доказательства исполнения за счет указанных суммы иных финансовых обязательств ответчика перед истцом.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 131 000 руб., частично удовлетворяя исковые требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3406 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом их уточнения.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Ю., удовлетворить частично.
Взыскать с О.М.(паспорт __) в пользу А.Ю. (паспорт __) сумму задолженности в размере 131 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3406 руб., а всего взыскать 134406 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решениеможет быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2023 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2389/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.