Дело №2а-2681/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 25 июля 2025 года
Судья Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам и пени,
Установил:
УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 9 459 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 20 155 руб., по страховым взносам за 2023 г. в размере 45 842 руб. и пени в размере 16 732,27 руб.
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период 2022 г. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов в силу ст. 419 НК РФ и являлась собственником:
- земельного участка с кадастровом номером 05:40:000012:85, расположенного по адресу г. Махачкала, пгт. Шамхал;
- иного строения, помещения или сооружения с кадастровым номером 05:40:000000:19404, расположенного по адресу: <...>;
- иного строения, помещения или сооружения с кадастровым номером 05:40:000060:10801, расположенного по адресу: <...>.
Следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и страховых взносов.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Копии налогового требования, а также доказательства его своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 9 459 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 20 155 руб., по страховым взносам в размере 45 842 руб. и пени в размере 16 732,27 руб., на общую сумму 92 188,27 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья З.М. Токаева