Решение по делу № 2-286/2025 от 11.06.2025 - об установлении факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности включить в общий стаж период работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

По делу № 2-286/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000166-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

5 июня 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности включить в общий стаж период работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности ФИО1 <дата> года рождения, архивной справки № 11-1660 от 11.12.2023г., выданной администрацией г.о.г. Чкаловск, содержащей сведения о заработке ФИО1 в колхозе «Родина» в 1979-1983 годы, об обязании ответчика включить в общий стаж ФИО1 периоды работы: с 23.11.1983г. по 13.06.1986г. в Городецком ДПМК в должности водителя; с 10.08.1979г. по 31.12.1979г. учеба шофер; с 01.01.1980г. по 14.05.1980г. в колхозе «Родина» в качестве шофера; с 10.07.1982г. по 24.10.1983г. в колхозе «Родина» в качестве шофера, об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы в общий стаж: с 10.08.1979г. по 31.12.1979г. учеба шофер; с 01.01.1980г. по 14.05.1980г. в колхозе «Родина» в качестве шофера; с 10.07.1982г. по 24.10.1983г. в колхозе «Родина» в качестве шофера; с 23.11.1983г. по 13.06.1986г. в Городецкой ДПМК в должности водителя с 31.10.2024г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. С 28.11.2024 ему была назначена пенсия, однако согласно справке СФР по Нижегородской области от 29.01.2025г. и трудовой книжке истца, в его общий стаж не были включены периоды работы: с 10.08.1979г. по 14.05.1980г. в колхозе «Родина» в качестве шофера; с 10.07.1982г. по 24.10.1983г. в колхозе «Родина» в качестве шофера; с 23.11.1983г. по 13.06.1986г. в Городецкой ДПМК в должности водителя.

Периоды его работы в колхозе «Родина» не включены в его общий трудовой стаж, т.к. в архивной справке № 11-1660 от 11.12.2023г. неверно указана дата его рождения, а именно <дата>.р. и <дата> г.р. При этом согласно свидетельству о рождении, паспорту, военному билету и иным документам он родился <дата>. Считает, что данное несоответствие в архивных документах произошло по вине работников колхоза, которые их оформляли. В колхозе «Родина» других работников с такими инициалами, как у него, не обнаружено, что отражено также в архивной справке № 11-1661 от 11.12.2023г. и подтверждает, что на данном предприятии работал только один работник под такими инициалами. Считает необходимым установить, что архивная справка № 11-1660 от 11.12.2023г по периодам работы в колхозе «Родина» выдана в отношении ФИО1 <дата>.р., и спорные периоды его работы в колхозе «Родина» включить в его общий стаж.

Из архивной справки № 11-1665 от 11.12.2023г. следует, что документы ФИО3 ДСУ за период с 1983г. по 1986г. и приказы Чкаловского ХДРСУ за 1986г. на хранение в архив не поступали (местонахождение архива не известно), поэтому период его работы с 23.11.1983г. по 13.06.1986г. в Городецкой ДПМК в должности водителя не был включен в стаж.

По пенсионному законодательству основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до 01.01.1998 г. (до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца.

В его трудовой книжке отражен период его работы в Городецкой ДПМК в должности водителя с 1983г. по 1986г., что является основанием для включения этого периода в его общий трудовой стаж.

Если спорные периоды работы будут включены в его трудовой стаж, ему будет произведен перерасчет пенсии.

Считает, что отказом во включении в его общий стаж спорных периодов работы ответчиком нарушено его право на социальное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в исковом заявлении с учетом их уточнения, настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из письменного отзыва ответчика следует, что на основании заявления от 31.10.2024 г. в соответствие с решением № 240000015309/595680/24 Отделения СФР ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 28.11.2024г.

В страховой стаж истца не были включены спорные периоды его работы в колхозе «Родина» и в Городецкой ДПМК по следующим причинам:

В трудовой книжке колхозника на титульном листе указана не полная дата рождения истца. При этом в архивной справке № 11-1660 от 11.12.2023г. о работе в колхозе «Родина» за 1979-1980 и 1982-1983 годы, имеющейся в материалах выплатного пенсионного дела заявителя, ФИО1 значится с датой рождения <дата>. и <дата>., поэтому указанная архивная справка не принята пенсионным органом к рассмотрению (решение ОСФР по Нижегородской области № 1634 от 06.11.2024г.). Архивная справка № 11-1661 от 11.12.2023г. содержит информацию о том, что сведений о приеме на работу в 1979г. и в члены колхоза в 1979-80г., об увольнении с работы в 1980г. и исключении из членов колхоза в 1980г. ФИО1 не обнаружено. Также по имеющимся в материалах выплатного пенсионного дела документам невозможно установить точный период работы истца в колхозе «Родина». Запись в трудовую книжку относительно обучения Жаворонкова на курсах шоферов и его работы колхозе «Родина» внесены с нарушением хронологической последовательности, что говорит о несвоевременности внесения указанной записи. Согласно данным трудовой книжки колхозника, в период с 23.11.1983 по 13.06.1986гг. истец осуществлял трудовую деятельность водителем 3 класса Чкаловского участка Городецкой ДПМК. Однако, документов, подтверждающих указанную работу, заявителем не представлено. Архивная справка № 11-1665 от 11.12.2023г. содержит информацию о том, что документы ФИО3 ДСУ за период с 1983г. по 06.1986г. и приказы Чкаловского ХДСУ за 1986г. на хранение в архив не поступали (местонахождение архива неизвестно). Соответственно, указанный период также не был включен пенсионным органом в страховой стаж истца.

По общему правилу, установленному п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Однако, заявлений о перерасчете страховой пенсии по старости от ФИО1 в СФР не поступало.

В соответствии с вышеизложенным, считают исковое заявление ФИО1 о включении периодов работы в стаж и произведении перерасчета размера страховой пенсии по старости не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, своего представителя в судебное заседание не направило. О месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном ходатайстве указывают, что физическое лицо ФИО1, с датой рождения <дата> либо <дата> в базе данных налогового органа отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Д.В. пояснил, что ФИО1 знает много лет: жили в одной деревне, вместе учились в школе. Подтвердил, что с ФИО1 с августа 1979 по декабрь 1979 г. они также вместе учились на курсах шоферов, затем с января 1980 по май 1980 г. работали вместе в колхозе «Родина», потом их забрали в армию. После возвращения из армии в 1982 году они работали с истцом в колхозе до 1983 года. Других работников с такой же фамилией и инициалами и такого же возраста как ФИО1 в колхозе не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.Л. пояснил, что с истцом они познакомились в период работы в ДПМК, где сам он работал с 1981 г. по 1990 г., а истец пришел работать в 1983 году. Территориально всегда работали в г. Чкаловск. Впоследствии ДПМК переименовали в ХДСУ. Других работников с такой же фамилией и инициалами и такого же возраста как ФИО1 в их организации в то время не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установление страховых пенсий на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что закреплено положениями статьи 1 названного закона.

31.10.2024 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ предоставлено лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, а также с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).

Так, граждане, которые в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 гг. достигнут ранее установленного пенсионного возраста, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, приобретут право на страховую пенсию на 3 года позднее ранее указанного возраста в п.п.1 ст.8 названного Закона. То есть мужчины, достигшие возраста 60 лет в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 гг. смогут реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 63 года.

Руководствуясь указанной нормой права, решением № 240000015309/595680/24 Отделением СФР ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 28.11.2024г. без учета спорных периодов обучения и работы в колхозе «Родина» и в Городецкой ДПМК, что сторонами не оспаривается.

При принятии решения, учитывая, что в трудовой книжке колхозника на титульном листе указана неполная дата рождения истца, не приняты к зачету:

записи в трудовой книжке колхозника о периодах обучения истца на курсах шоферов и работы в колхозе «Родина» за 1979-1980 и 1982-1983 годы (при этом указанные записи внесены с нарушением хронологической последовательности);

сведения, содержащиеся в архивной справке № 11-1660 от 11.12.2023г. об обучении на курсах шоферов и о работе в колхозе «Родина» за 1979-1982 и 1982-1983 годы, имеющейся в материалах выплатного пенсионного дела заявителя, где ФИО1 значится с датой рождения 28.09.1961г. и 28.11.1962г.;

записи в трудовой книжке колхозника о периоде работы истца водителем 3 класса Чкаловского участка Городецкой ДПМК с 23.11.1983 по 13.06.1986гг., поскольку документов, подтверждающих указанную работу, заявителем не представлено, а архивная справка № 11-1665 от 11.12.2023г. содержит информацию о том, что документы ФИО3 ДСУ за период с 1983г. по 06.1986г. и приказы Чкаловского ХДСУ за 1986г. на хранение в архив не поступали (местонахождение архива неизвестно).

П. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ). или соответствующими

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, так же как и статьей 39 КЗоТ РСФСР, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действовавшей в спорные периоды, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 64 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявление ФИО1 соответствует указанным требованиям закона.

Из представленной в материалы дела архивной справки № 11-1660 от 11.12.2023г. следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Родина» значится с 1979 г. ФИО5; с 1980 Жаворонков Никол.Мих., <дата> г.р.; с 1983 г. ФИО1, <дата> г.р. Других работников с такими инициалами в документах колхоза не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда за период 06.1980 г. – 05.1982 г. ФИО1, <дата> г.р. не значится.

В связи с отсутствием полного имени работника, неточностями при указании даты его рождения органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, устанавливать факт принадлежности документа не вправе. В случае установления судом факта принадлежности истцу справки № 11-1660 от 11.12.2023г., он будет иметь право на предоставление данных документов в целях подтверждения страхового стажа.

В соответствии с паспортом РФ серия № №, выданным ОВД Чкаловского района Нижегородской области <дата> ФИО1 родился <дата>

Согласно свидетельству о рождении серия № № ФИО1 родился <дата>., о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись.

Согласно ответу МИФНС № 5 по Нижегородской области от 30.05.2025 на запрос суда физическое лицо ФИО1, с датой рождения <дата> либо <дата> в базе данных налогового органа отсутствует.

Из имеющихся записей в трудовой книжке колхозника истца следует, что он был принят в члены колхоза «Родина» 10.08.1979, с этой же даты и до 01.01.1980 г обучался на курсах шоферов, а с 01.01.1980 г. принят в автопарк колхоза в качестве шофера. 15.05.1980 г. был призван и служил в рядах Советской армии, а с 10.07.1982 г. вновь принят в колхоз «Родина» в качестве шофера. Уволен 24.10.1983 г. по собственному желанию.

Из показаний свидетеля Т.Д.В., следует, что истец ФИО1 работал вместе с ним в спорные периоды времени в колхозе «Родина». Иных работников с такой же фамилией, инициалами и такого же возраста в колхозе не было.

Из трудовой книжки колхозника на имя свидетеля Т.Д.В. следует, что он также был принят в члены колхоза «Родина» 10.08.1979, с этой же даты и до 01.01.1980 г обучался на курсах шоферов, а с 01.01.1980 г. принят в автопарк колхоза в качестве шофера. 05.05.1980 г. был призван и служил в рядах Советской армии, а с 10.07.1982 г. вновь принят в колхоз «Родина» в качестве шофера. Уволен 13.90.1983 г. по собственному желанию.

Таким образом, в периоды времени 1979-1980 и 1982-1983 г.г. других работников с данными ФИО1, кроме истца, в колхозе «Родина» быть не могло.

Из совокупности представленных документов, а также свидетельских показаний следует, что данная справка содержит сведения относительно истца, ФИО1, <дата> года рождения, а отсутствие полного имени, отчества, несоответствия в дате рождения не могут служить безусловным основанием ее принадлежности другому лицу.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что вышеуказанный правоустанавливающий документ принадлежит истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено. Заявлений о подложности архивной справки не поступало.

Установление факта принадлежности архивной справки, подтверждающих его работу необходимо заявителю для восстановления его пенсионных прав, получения возможности перерасчета страховой пенсии по старости. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как указанная организация в настоящее время прекратила свою деятельность, что подтверждается исторической справкой от 11.12.2023 г. № 11-1662.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сведения в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Родина» с 1979 по 1983 гг., отраженные в архивной справке № 11-1660 от 11.12.2023, выданной администрацией г.о.г. Чкаловск Нижегородской области относятся к личности истца, ФИО1, <дата> года рождения, подтверждают факт его работы в спорный период в указанной организации, а также обучения на курсах шоферов и подлежат включению его страховой стаж.

Включение в страховой стаж периода обучения на курсах шоферов в колхозе «Родина» с 10.08.1979 по 31.12.1979 г. обусловлено следующим.

В соответствии с часть. 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. В спорный период обучения действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, в подпункте "з" пункта 109 которого предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы в Городецкой ДПМК в должности водителя с 23.11.1983 г. по 13.06.1986 г., суд исходит из того, что согласно записям в трудовой книжке колхозника, истец ФИО1 был принят на работу в Чкаловский участок Городецкого ДПМК водителем 3 класса 23.11.1983 и проработал в указанной организации по 13.06.1986 года включительно, а с 14.06.1986 в порядке перевода в связи с созданием Чкаловского участка ХДСУ принят водителем 3 кл. Чкаловского ХДСУ.

При этом, как установлено в судебном заседании, записи о работе истца в спорный период в трудовой книжке сопровождены оттисками печатей работодателя, а также подписями лиц, ответственных за ведение трудовой книжки, что ответчиком не оспаривается.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

При этом само по себе неуказание в трудовой книжке истца полной даты его рождения, нарушение хронологической последовательности при внесении записей в трудовую книжку не может являться обстоятельством, ущемляющим права лица, поскольку обязанность по надлежащему ведению и заполнению трудовых книжек лежит на работодателе, который в данном случае свою обязанность надлежащим образом не исполнил, соответственно, истец не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по ведению трудовой книжки.

Трудовая книжка колхозника РОС N 1134006 оформлена на имя ФИО1, <дата> г.р. и содержит сведения о приеме, увольнении и переводах, со ссылкой на соответствующие приказы работодателей, послужившие основанием к их изданию.

Из показаний свидетеля М.Н.Л., следует, что истец ФИО1 работал вместе с ним в спорные периоды времени в Городецкой ДПМК. Иных работников с такой же фамилией, инициалами и такого же возраста в указанной организации в спорные периоды работы не числилось. Работа свидетеля М.Н.Л. в спорный период в указанной организации подтверждена записями в трудовой книжке.

Таким образом, факт работы истца в спорный период подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе записями в трудовой книжке, показаниями свидетеля, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в спорный период, имевший место до регистрации истца в качестве застрахованного лица. На основании изложенного, период работы с 23.11.1983 г. по 13.06.1986 г. в Городецком ДПМК в должности водителя подлежит включению в общий стаж для перерасчета пенсии.

Исходя из изложенного и принимая во внимание представленные заявителем доказательства, показания свидетелей, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО1 архивной справки № 11-1660 от 11.12.2023, выданной администрацией г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включении в общий стаж ФИО1 периода обучения на курсах шоферов с 10.08.1979 г. по 31.12.1979 г., периодов работы в колхозе «Родина» с 01.01.1980 г. по 14.05.1980 г., с 10.07.1982 г. по 24.10.1983 г., в Городецкой ДПМК с 23.11.1983 г. по 13.06.1986 г. и об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести ФИО1 перерасчета размера страховой пенсии по старости с учетом включения указанных периодов работы в общий стаж подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении спора судом не установлено вины пенсионного органа в невыплате пенсионеру причитающихся в качестве пенсионного обеспечения сумм с момента назначении пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете пенсии с учетом включения спорных периодов с 31.10.2024 года у суда не имеется. Перерасчет размера пенсии истца следует производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности включить в общий стаж период работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> рождения, архивной справки № 11-1660 от 11.12.2023 г., выданной администрацией г.о.г. Чкаловск, содержащей сведения о заработной плате и отработанных ч/днях ФИО1 в колхозе «Родина» в 1979-1983 годах.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в общий стаж ФИО1 период учебы на курсах шоферов с 10.08.1979 по 31.12.1979; периоды работы:

- с 01.01.1980 по 14.05.1980 в колхозе «Родина» в качестве шофера;

- с 10.07.1982 по 24.10.1983 в колхозе «Родина» в качестве шофера;

- с 23.11.1983 г. по 13.06.1986 г. в Городецкой ДПМК в должности водителя 3 класса Чкаловского участка.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня вступления в законную силу решения суда с учетом включения в общий стаж периода учебы на курсах шоферов с 10.08.1979 по 31.12.1979; периодов работы:

- с 01.01.1980 по 14.05.1980 в колхозе «Родина» в качестве шофера;

- с 10.07.1982 по 24.10.1983 в колхозе «Родина» в качестве шофера;

- с 23.11.1983 г. по 13.06.1986 г. в Городецкой ДПМК в должности водителя 3 класса Чкаловского участка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Коновалова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года

Судья Е.М.Коновалова. Решение в законную силу не вступило