ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.
при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3880/23 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Микрокредитной компании Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №<данные изъяты>, по которому банк выдает ответчику займ на сумму 24 200 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.
Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировым судом судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по договору не погашена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебная повестка на судебное заседание направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №<данные изъяты>, согласно которого организация выдает ответчику займ на сумму 24 200 рублей, сроком действия- до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 299,30%. (п.1-4 договора).
Согласно п.12 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.
При подписании договора займа заемщик подтвердил, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитования.
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 24 200 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга по договору займа составляет 24 200 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 527 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 102 027 рублей 2 коп., однако итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору не более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем итоговая сумма расчета составляет 60 500 рублей.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области с ФИО2 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ, который был ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Руководствуясь статьями 310, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитной компании Скорость Финанс» задолженности по договору займа в размере 60 500 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 015 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями, а также расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Микрокредитной компании Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года) в пользу общества с ограниченной ответственность «Микрокредитной компании Скорость Финанс» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Г.В.Абушманова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: