Решение по делу № 02-0447/2023(02-5781/2022)~М-5812/2022 от 09.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-447/23

адрес

09 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности, о признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении доли фио, фио, фиоХ, ФИО2 в квартире № 19 дома № 16 по адресу: адрес, признав их равными по ¼ каждому; признать фиог., фио, ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти фио, умершего 19.09.1993 года; включить в состав наследства фио, умершего 19.09.1993 г. ¼ доли в праве собственности на квартиру № 19 дома № 16 по адресу: адрес; признать, что фио, умерший 24.04.2008 и указанный в справке о рождении № 51 от 22.01.2014 фио, в договоре передачи №021021-001727 от 27.08.1993 г. фио, в завещании от 04.02.2017 фио является одним и тем же лицом; признать, что фио, умерший 19.09.1993 г. и указанный в договоре передачи № 021021-001727 от 27.08.1993 г. фио, в справе о рождении фио № 51 от 22.01.2014 – фио является одним и тем же лицом; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры № 19 дома № 16 по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, умершего 24.04.2008. Мотивируя свои требования тем, что спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес. 27.08.1993 г. Между ДМЖ адрес и фио (бабушка истца), фио (дедушка истца), фио (отец истца), ФИО2 (дядя истца) был заключен договор передачи в общую совместную собственность без определения долей квартиры по адрес: адрес. 19.09.1993 умер фио дедушка истца. Наследниками первой очереди явились супруга фио и дети фио и ФИО2 в равных долях. По имеющейся информации фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фио и ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку вступили в права владения наследственным имуществом. Таким образом, фио. фио, и ФИО2 стали принадлежать по 1/3 доли спорной квартиры. 24.04.2008 умер отец истца фио При жизни фио составил завещание, которым все свое имущество завещал своей дочери ФИО1 Истец в установленный законом срок обралась к нотариусу о принятии наследства. фио имеющая право на обязательную долю, не смотря на извещение нотариуса о необходимости заявить о правах, данным правом не воспользовалась. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие фио обязательной доли в спорной квартире после смерти сына отсутствуют. 27.04.2022 нотариусом адрес – фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, отказ мотивирован, что договор передачи имущества в собственность фиоИ, был зарегистрирован 20.09.1993 г, а он умер 19.09.1993 г. 16.03.2019 г. Умерла фио при жизни ей было составлено завещание, которым все свое имущество оно завещала фио фио имеющейся информации, ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В документах, подтверждающих родство наследника и наследодателя имеются расхождения, что исключает решение вопроса о получении свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке.

Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, участие представителя не обеспечил.

Представители третьего лица Департамента городского имущества адрес, нотариуса фио в суд не явились, извещены.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: адрес находится в общей совместной собственности фио, фио, фио, ФИО2 на основании договора передачи №021021-001727 от 27.08.1993 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли при-знаются равными.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 года N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание отсутствие соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными - в размере 1/4 доли в праве собственности за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным на основании статьи 254 ГК РФ определить доли фио, фио, фио, ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру по 1/4 доли каждому.

фио умер 19.09.1993 г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при-надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с за-вещанием или законом.

Из представленных в дело документов следует, что имеется запись о праве общей совместной собственности без определения долей, в том числе умершего фио на спорную квартиру. Таким образом, факт намерения фио получить долю занимаемой им жилой площади в собственность в порядке приватизации с достоверностью подтверждается материалами дела.

Поскольку фио, установленной форме и в установленный срок выразил свое желание на приватизацию спорного помещения, ранее свое право на приватизацию не использовал, приватизация была произведена, право собственности зарегистрировано, но по не зависящим от него причинам регистрация права собственности на спорное помещение была произведена на следующий день после его смерти, в связи с чем ¼ доля принадлежащая фио подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Насле-дование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, су-пруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществля-ется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего фио является его супруга фио, дети фио (сын) и ФИО2 (сын).

После его смерти было открыто наследственное дело по заявлению фио фио наследники фио (сын) и ФИО2 (сын) с заявлением не обращались, однако приняли наследство фактически, поскольку после смерти отца проживали в жилом помещении, приняли необходимые меры по его сохранению. Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства, напротив нашли свое подтверждение также в постановлении нотариуса адрес фио от 27.04.2022г.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и ком-мунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных ра-бот и т.п. документы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования об установлении факта принятия наследства фио после смерти отца фио, умершего 19.09.1993г. в виде 1/3 доли от ¼ доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

фио умер 24.04.2008г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 305860/1180/2008 по заявлению ФИО1 – дочери наследодателя. Согласно завещанию от 04.02.2007 года, удостоверенному нотариусом ФИО3 фио И.Х. завещал все имущество, принадлежащее ему на дату смерти ФИО1 Наследником принявшим наследство является истец ФИО1, иных наследников принявших наследство нет.

Разрешая требования о включении в состав наследственного имущества 1/12 (1/3 доли от ¼) доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю после смерти фио, умершего 19.09.1993г., с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает их законными, обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

фио умерла 16.03.2019г. Из пояснений стороны истца следует, что фио оставила завещание на ФИО2, который обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из искового заявления, в документах, подтверждающих родство наследника и наследодателя, имеются расхождения, что исключает решение вопроса о получении свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. При этом согласно статьей 265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что фио, умерший 24.04.2008 и указанный в справке о рождении № 51 от 22.01.2014 фио, в договоре передачи №021021-001727 от 27.08.1993 г. фио, в завещании от 04.02.2017 фио является одним и тем же лицом, а также что фио, умерший 19.09.1993 г. и указанный в договоре передачи № 021021-001727 от 27.08.1993 г. фио, в справе о рождении фио № 51 от 22.01.2014 – фио является одним и тем же лицом.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между фио и фио которые между собой являются отцом и сыном, в связи с чем признает заявленные истцом исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого помещения в порядке наследования после смерти фио, умершего 24.04.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли фио, фио фио, фио, фио в праве общей совместной собственности на квартиру № 19 дома № 16 по адрес адрес, признав их равными 1/4.

Включить 1/4 долю квартиры № 19 дома № 16 по адрес адрес в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 19.09.1993г.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио фио, умершего 19.09.1993г., в виде 1/3 от 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Включить 1/12 доли в праве собственности квартиры по адрес адрес после смерти фио, умершего 19.09.1993г. в состав наследственной массы фио фио, умерешего 24.04.2008г.

Установить, что фио, умерший 24.04.2008г., и указанный в справке о рождении № 51 от 22.01.2014г. фио, в договоре передачи № 021021-001727 от 27.08.1993г. фио, в завещании от 04.02.2017г. фио является одним и тем же лицом.

Установить, что фио, умерший 19.09.1993г., и указанный в договоре передачи № 021021-001727 от 27.08.1993г. фио, в справке о рождении фио № 51 от 22.01.2014г. – фио является одним и тем же лицом.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры по адрес адрес в порядке наследования после смерти фио, умерший 24.04.2008г.

Решения суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности ФИО1 на указанную долю объекта недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Борисова