29RS0№-24 Дело №а-3665/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2022 г.
г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре судебного заседания Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Территориальному отделу "Архангельский" филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", Федеральному государственному автономному учреждению "Росжилкомплекс", Филиалу "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", консультанту отделения Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс" ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделу "Архангельский" филиала «Северный» ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
В обоснование иска указал, что проходил военную службу в войсковой части 69299 г. Северодвинска. Приказом командующего Северным флотом № 208 от 23 октября 2020 г. был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом командира войсковой части 69299 № 292-ДД от 7 октября 2021 г., с 14 октября 2021 г. ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 69299.
В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 1768 ФИО1 направил заявление и документы на признание нуждающимся в жилом помещении составом семьи 3 человека в адрес территориального отдела «Архангельский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
Решением консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) № 29- 20/70 от 09.11.2021 ФИО1 принят на учет нуждающихся составом семьи 2 человека (заявитель и ФИО3 - супруга) с нормой предоставления жилого помещения от 21,1 до 30,1 кв.м. Основанием для уменьшения нормы предоставления жилого помещения послужило то, что ФИО3 в период с 16.08.1980 по 14.09.2021 была постоянно зарегистрирована по месту жительства как член семьи собственника (ранее нанимателя) по адресу: <...>. Собственником жилого помещения общей площадью 44,7 кв.м, является бабушка супруги. На момент снятия с регистрации в жилом помещении было зарегистрировано 3 человека. На каждого человека в праве пользования приходилось по 14,9 кв.м. (44.7/3). Следовательно, в праве пользования за ФИО3 приходилось по 14,9 кв.м, от общей площади жилого помещения. Пятилетний срок с момента прекращения права пользования жилым помещением не истек. Однако, ФИО3 еще с 1996 г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Решением Северодвинского городского суда от 24.03.2021 ФИО3 и ФИО4 признаны прекратившими (утратившими) право пользования указанным жилым помещением.
Также административный истец не согласен с отказом внести в состав семьи и признать нуждающейся в качестве члена семьи, проживающей совместно с ним дочери супруги ФИО4, поскольку данное решение нарушает жилищные права ФИО1 и членов его семьи. Им предоставлены документы, подтверждающие проживание ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается договором найма жилого помещения. Дочь супруги вселена в жилое помещение, занимаемое на основании договора найма, в качестве члена семьи и с момента вселения приобрела равные права. Семья ведет общее хозяйство, заботиться и помогает друг другу.
Просит суд признать незаконным решение консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) № 29-20/70 от 09.11.2021. Обязать территориальный отдел «Архангельский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отменить решение консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) № 29-20/70 от 09.11.2021 и повторно рассмотреть заявление ФИО1 о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ФГАУ "Росжилкомплекс", Филиал "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс", консультант отделения Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс" ФИО2, Министерство обороны Российской Федерации.
Административный истец ФИО1 в суд не явился.
Представитель административного ответчика Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный» Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", Филиала "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", консультант отделения Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс" ФИО2, Министерство обороны Российской Федерации в суд не явились, извещены надлежащим образом. В отзыве на административный иск представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" с иском не согласилась.
Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 оспаривает решение № 29-20/70 от 09.11.2021.
С данным иском в суд истец обратился 07.07.2022 с пропуском срока. Учитывая, что ранее аналогичные требования рассматривались в ином порядке, где срок исковой давности составлял 3 года, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением в суд в порядке КАС РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 69299 г. Северодвинска. Приказом командующего Северным флотом № 208 от 23 октября 2020 г. был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом командира войсковой части 69299 № 292-ДД от 7 октября 2021 г. с 14 октября 2021 г. исключен из списков личного состава войсковой части 69299. Выслуга лет в календарном исчислении 27 лет, в льготном 41 год.
Административный истец в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 г. № 1768 направил заявление и документы на признание его нуждающимся в жилом помещении составом семьи 3 человека в адрес территориального отдела «Архангельский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
Решением консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) ФИО2 № 29- 20/70 от 09.11.2021 ФИО1 был принят на учет нуждающихся составом семьи 2 человека (ФИО1, ФИО3) с нормой предоставления жилого помещения от 21,1 до 30,1 кв.м. При проверке документов было установлено, что ФИО3, являясь членом семьи собственника жилого помещения, 14.09.2021 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Пятилетний срок с момента прекращения права пользования жилым помещением не истек.
Также оспариваемым решением ФИО1 отказано в признании в качестве члена его семьи дочери супруги ФИО4, поскольку к членам семьи военнослужащего она не относится.
Как следует из административного искового заявления, ФИО1 не согласен с оспариваемым решением в связи с отсутствием оснований для уменьшения нормы предоставления жилого помещения и отказом внести в состав его семьи дочь супруги ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон № 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В силу третьего абзаца части 1 статьи 15 Закона № 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (абзац 14 части 1 статьи 15 Закона № 76-ФЗ).
В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Закона № 76-ФЗ военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
В силу пп. «а» п. 6 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (далее – Правила № 1054) утв. Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. № 1054, нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются граждане, проходившие военную службу по контракту и уволенные с военной службы в запас или в отставку, оставшиеся проживать по прежнему месту службы до получения жилья в избранном постоянном месте жительства, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении уволенные по основанию – достижение предельного возраста пребывания на военной службе.
Положениями Закон № 76-ФЗ предусмотрены социальные гарантии и компенсации, а также круг лиц, которым они предоставляются.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона № 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
Из содержания статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (определения от 19 апреля 2007 года № 258-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1543-О-О, от 29 мая 2012 года № 924-О, от 18 октября 2012 года № 1842-О, от 24 декабря 2012 года № 2363-О, от 24 декабря 2013 года № 1975-О).
В соответствии с пунктом 14 Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Закона № 76-ФЗ. Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является супругой ФИО1, брак до настоящего момента не расторгнут. ФИО3 в период с 16.08.1980 по 14.09.2021 была постоянно зарегистрирована по месту жительства как член семьи собственника (ранее нанимателя) по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения общей площадью 44,7 кв.м, является бабушка супруги. На момент снятия с регистрационного учета в жилом помещении было зарегистрировано 3 человека. На каждого человека в праве пользования приходилось по 14,9 кв.м. (44,7/3).
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангелкой области от 24.03.2021 по делу № 2-1164/2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.07.2021, ФИО3 и ФИО4 признаны прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данным решение установлено, что ФИО3 выехала из жилого помещения по адресу: г<адрес> г. в иное место жительство к своим родителем, а затем переехала к мужу и до настоящего момента в спорную квартиру не вселялась.
Собственником указанного жилого помещения, как это предусмотрено пунктом 14 Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, ФИО3 не являлась.
В то же время, сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2015 г. № 49-КГ15-7.
При этом, исходя из четвертого абзаца подпункта «а» пункта 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, а также разъяснений, данных в третьем абзаце пункта 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», прекращение права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак не относится к действиям по намеренному ухудшению жилищных условий.
В настоящее время семья ФИО1 живет в квартире по условиям договора найма.
При таких обстоятельствах отказ (утрата) ФИО3 права пользования жилым помещением в 1996 г., расположенным по адресу: <...>, нельзя признать намеренным ухудшением жилищных условий в будущем, влекущим уменьшение нормы предоставления общей площади жилого помещения, предоставляемого семье военнослужащего по договору социального найма.
Относительно доводов административного иска о включении ФИО4 в состав членов семьи ФИО1 суд приходит к следующему
К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абз. 5 п. 5 ст. 2 Закона № 76-ФЗ).
По смыслу изложенной нормы права к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным законом, относятся лица, прямо указанные в нем, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем жилого помещения в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Лица, не указанные в перечне в п. 5 ст. 2 Закона № 76-ФЗ, могут относиться к членам семьи военнослужащего и (или) лица, уволенного с военной службы, только если они находятся на иждивении военнослужащего и (или) лица, уволенного с военной службы. Факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке.
Законодательное определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивений, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь, осуществляемая систематически, то есть являющаяся регулярной, в то же время предполагается, что у члена семьи имеется и другой источник дохода (алименты, пенсия, стипендия, заработная плата и другое). Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без неё члены семьи, получающие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь военнослужащего должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.
Как следует из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая является дочерью ФИО1, ФИО4 является дочерью ФИО3 от предыдущего брака, проживает совместно с ФИО1 и ФИО3 Свидетель ФИО6 (отец ФИО3) указал, что ФИО4 проживает совместно с ФИО1 и ФИО3 ФИО4 является членом семьи ФИО1, не является студентом, работает.
Между тем, сам факт совместного проживания детей совместно с военнослужащим не является достаточным доказательством нахождения их на полном иждивении военнослужащего в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона № 76-ФЗ.
Исходя из предмета и основания исковых требования, заявленных ФИО1 следует, что он просит признать членом семьи ФИО4 для получения льгот и гарантий, предусмотренных Законом № 76-ФЗ.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для признания ФИО4 членом семьи ФИО1 Доказательств того, что ФИО4 находится на полном содержании ФИО1 или получает от него помощь, которая для неё является постоянным и основным источником средств к существованию материалы дела не содержат, кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроена, имеет постоянный самостоятельный источник средств к существованию.
Доводы ФИО1 относительно полномочий лица, принявшего оспариваемое решение, суд указывает на наличие у ФИО2 доверенности от 01.09.2021 от Министерства обороны РФ. ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией в сфере реализации жилищных прав военнослужащих, а полномочия по принятию решений передаются сотрудникам ФГАУ «Росжилкопмлекс» специальной нотариальной доверенностью, дающей право на представление интересов Министерства обороны РФ по вопросам предоставления жилья и жилищной субсидии.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать незаконным решение консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) № 29-20/70 от 09.11.2021 в части определения нормы предоставления площади жилого помещения ФИО1 на состав семьи 2 человека.
Поскольку решение консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) № 29-20/70 от 09.11.2021 признано незаконным в части, суд не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанности отменить данное решение.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд частично удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 111 КАС РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Территориальному отделу "Архангельский" филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", Федеральному государственному автономному учреждению "Росжилкомплекс", Филиалу "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", консультанту отделения Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс" ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворить частично.
Признать незаконным решение консультанта отделения (территориальное, г. Архангельск) № 29-20/70 от 09.11.2021 в части определения нормы предоставления площади жилого помещения ФИО1 на состав семьи 2 человека (ФИО1, ФИО3).
Обязать территориальный отдел «Архангельский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» повторно рассмотреть заявление ФИО1 о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в части определения нормы предоставления площади жилого помещения ФИО1 на состав семьи 2 человека (ФИО1, ФИО3).
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 к Территориальному отделу "Архангельский" филиала "Северный» Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", Федеральному государственному автономному учреждению "Росжилкомплекс", Филиалу "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс", консультанту отделения Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный" Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс" ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях отказать.
Взыскать с Территориального отдела "Архангельский" филиала "Северный» Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс" в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий А.А. Терентьева
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.