Санкт-Петербург

Дело № 2-5850/25 27 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Е.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, за период с 20.04. 2021 по 08.11. 2024, в размере 359 221 рубля 13 копеек, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, в размере 376 355 рублей 21 копейка.

В обоснование иска указано на заключение сторонами кредитного договора <***> от 18.02.2021, обеспеченного залогом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 той же статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества;

если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

П. 3 той же статьи предусматривает, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен кредитный договор <***> от 18.02.2021, по которому истцом (кредитор) ответчику (заемщику) предоставлен кредит, в сумме 816 066 рублей 60 копеек, сроком на 60 месяцев, для целевого использования, а именно – приобретения автомобиля «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, VIN №.

Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены, в соответствии с п. 8.14.9 «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства», в размере 376 355 рублей 21 копейка.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету; факт предоставления кредита в предусмотренном договором размере ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением обязательств ответчиком, направленное истцом ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Согласно выполненному истцом расчету долга ответчика, по состоянию на 08.11.2024, общая сумма долга составила 359 221 рубль 13 копеек, из которых:

комиссия – 3 540 рублей; просроченные проценты – 12 526 рублей 77 копеек; просроченная «ссудная» задолженность – 338 153 рубля 30 копеек; просроченные проценты на просроченную «ссуду» – 660 рублей 20 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную «ссуду» – 8 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную «ссуду» 3 866 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты – 466 рублей 29 копеек.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, условиям кредитного договора и лимиту обязательств по договору потребительского кредита, установленному законодательством, соответствует, и, за исключением того, что истец безосновательно именует кредит «ссудой», принимается судом.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, суд считает также необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, в размере 376 355 рублей 21 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 31 480 рублей 53 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 18.02.2021, за период с 20.04.2021 по 08.11. 2024, в размере 359 221 рубль 13 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 31 480 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, в размере 376 355 рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 25.07.2025