Дело №1-174/2023
УИД: 25RS0013-01-2023-001250-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор.Партизанск 14 августа 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С.,
при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителем прокурора <адрес>,
подсудимой – Липчанской Е.А.,
защитника подсудимой - адвоката Крикса О.С., предоставившей удостоверение 1563 и ордер №___ от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Липчанской Е.А., <данные изъяты>
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
- копия обвинительного заключения вручена – <Дата>, -
УСТАНОВИЛ:
Липчанская Е.А. совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.
Липчанская Е.А., находясь на территории <адрес> края, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью завладения чужими денежными средствами и обращения их в свое пользование, имея в пользовании банковскую карту №___ ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, открытым <Дата> в дополнительном офисе №___ ПАО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также абонентский номер сим карты №___ создала в мессенджере «<данные изъяты>» торговую группу «<данные изъяты>», в которой предлагала продукты питания ниже рыночной стоимости, не имея в наличии предлагаемых продуктов и не намереваясь выполнить свои обязательства по их доставке. В свою очередь, ФИО1 №1, заинтересовавшись предложением Липчанской Е.А., не подозревая об истинных преступных намерениях последней, в ходе общения в группе «<данные изъяты>», созданной Липчанской Е.А., в мессенджере «<данные изъяты>» связалась с Липчанской Е.А., которая в свою очередь, в ходе общения с ФИО1 №1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 №1 и желая наступления таковых, ввела ФИО1 №1 в заблуждение относительно продажи продуктов питания, по ценам ниже рыночных тем самым, обманывая ФИО1 №1 относительно достоверности предложения, находясь на территории <адрес> края в период с 18 часов 42 минут <Дата> до 08 часов 23 минут <Дата> убедила последнюю перевести денежные средства в общей сумме 87 400 рублей за продукты питания путем перечисления ФИО1 №1 денежных средств на банковский счет №___, открытый <Дата> в дополнительном офисе №___ ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Липчанской Е.А., при этом ФИО1 №1 находясь под влиянием Липчанской Е.А., находясь по адресу: <адрес> период с 18 часов 42 минут <Дата> до 08 часов 23 минут <Дата> посредством мобильного приложения осуществила 5 переводов на банковский счет №___, открытый <Дата> в дополнительном офисе №___ ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Липчанской Е.А. денежные средства в общей сумме 87 400 рублей, а именно:
<Дата> в 18 часов 42 минуты ФИО1 №1 с банковской карты ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, оформленным на имя ее сожителя Свидетель №1, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет Липчанской Е.А. денежные средства в сумме <***> рублей,
<Дата> в 11 часов 21 минуту ФИО1 №1 с банковской карты ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, оформленным на ее имя, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет Липчанской Е.А. денежные средства в сумме 25000 рублей,
<Дата> в 14 часов 48 минут ФИО1 №1 с банковской карты ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, оформленным на ее имя, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет Липчанской Е.А. денежные средства в сумме 7200 рублей,
<Дата> в 17 часов 40 минут ФИО1 №1 с банковской карты ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, оформленном на ее имя, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет Липчанской Е.А. денежные средства в сумме 12500 рублей,
<Дата> в 08 часов 22 минуты ФИО1 №1 с банковской карты ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, оформленном на ее имя, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет Липчанской Е.А. денежные средства в сумме 16900 рублей.
Впоследствии Липчанская Е.А. взятых на себя обязательств по доставке продуктов питания не исполнила, денежные средства в общей сумме 87400 рублей, принадлежащие ФИО1 №1 не вернула, таким образом, Липчанская Е.А. в период с 18 часов 42 минут <Дата> до 08 часов 23 минут <Дата> путем обмана похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1 №1, чем причинила последней значительный ущерб.
Подсудимая Липчанская Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, отдачи показаний отказалась сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что не возражает об оглашении данных ею в ходе предварительного следствия показаний.
Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями подсудимой Липчанской Е.А. данными ею в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой <Дата>, дополнительного допроса в качестве подозреваемой <Дата>, допроса в качестве обвиняемой <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 89-91, 147-149, 154-156), из которых следует, что ранее она занималась розничной продажей продуктов, то есть закупала продукты питания у поставщиков и продавала их по низким ценам. В конце <Дата> года она создала в интернете в мессенджере «<данные изъяты>» группу «<данные изъяты>», в которой находилось 215 участников. В данной группе она продавала товар, а именно продукты питания - сахар, муку, консервы, мясо замороженное, креветку, краб, масла. В группу она скидывала прайс-лист, с ценниками. Заказанные продукты питания доставляла через курьера, либо транспортной компанией «<данные изъяты>», но впоследствии у нее возникли финансовые трудности, денег на покупку товара у поставщиков не было и когда <Дата> в созданной ею группе ФИО1 №1 заказала продукты питания, она, зная о том, что продуктов питания, которые заказывала ФИО1 №1 у нее нет и не будет, осознанно ввела в заблуждение ФИО1 №1 относительно имеющихся у нее продуктов питания и, обманывая ФИО1 №1, она, с целью завладения чужими денежными средствами в целях улучшения своего материального положения, просила перевести за заказанные ФИО1 №1 продукты питания денежные средства в общей сумме 87 400 рублей на ее банковскую карту №___ ПАО <данные изъяты> с банковским счетом №___, открытым <Дата> в дополнительном офисе №___ ПАО <данные изъяты>. ФИО1 №1 заказала у нее 5 ящиков тушенки, 32 бутылки растительного масла, 20 мешков сахара, 4 мешка корюшки на общую сумму 87400 рублей. Данный товар необходимо было отправить в <адрес>, но получая от ФИО1 №1 денежные средства она этого делать не собиралась, так как изначально, общаясь с ФИО1 №1, она обманывала ее. ФИО1 №1 переводила ей деньги на банковскую карту к которой привязан абонентский №___, пятью операциями <Дата> в сумме 25800 рублей, <Дата> в сумме 25 000 рублей, 7200 рублей, 12 500 рублей, также <Дата> в сумме 16 900 рублей. С каких банковских карт осуществлялись переводы она не помнит, во время перевода денежных средств ФИО1 №1 она находилась в <адрес> края. Таким образом, ФИО1 №1 перевела на ее расчетный счет деньги в общей сумме 87 400 рублей. Умысел на хищение обманным путем денежных средств ФИО1 №1 возник у нее в тот момент, когда ФИО1 №1 стала писать ей по «<данные изъяты>», заказывая продукты питания, которых у нее не было. Деньги, полученные от ФИО1 №1, она потратила на личные нужды. На сегодняшний день она возместила ФИО1 №1 деньги в сумме 60 000 рублей, осталось возместить ущерб в сумме 27 400 рублей, который она возместит ФИО1 №1 в полном объеме. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
После оглашения показаний Липчанская Е.А. подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснив, что раскаивается в содеянном, обязуется в ближайшее время возместить ФИО1 №1 причиненный ей ущерб в полном объеме.
- показаниями потерпевшей ФИО1 №1., данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 56-58, 92-93, 126-127), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>1 со своим сожителем Свидетель №1 и тремя малолетними детьми, она нигде не работает, получает детское пособие, ее и их совместных детей содержит Свидетель №1, который является ее бывшим супругом. <Дата> она вступила в группу в приложении «<данные изъяты>», которая была создана <Дата>, администратором является женщина по имени Липчанская Е.А. (установлено, что это Липчанская Е.А.). Группа называется «<адрес>». Она узнала о данной группе из другой группы под названием «<данные изъяты>», куда пользователи данной группы скидывают интересные ссылки. Фотография на аватарке группы отсутствовала. В данной группе состояло 215 человек со всего <адрес>. В вышеуказанной группе Липчанская Е.А. занималась оптовой закупкой продуктов питания: мясо, сахар, мука, тушенное мясо, креветки, краб, сливочное и растительное масло, сгущенное молоко, сухое молоко, сало, томатная паста, молочная продукция, крупы и многое другое. Цена на товар у Липчанской Е.А. была низкая. По переписке в группе она поняла, что Липчанская Е.А. доставляла заказы по <адрес>, поэтому она поверив, решила тоже заказать продукты питания у Липчанской Е.А. <Дата> она заказала у Липчанской Е.А. 5 ящиков тушенки, 32 бутылки растительного масла на общую сумму 25800 рублей, <Дата> - 20 мешков сахара, 6 мешков муки на сумму 25 000, 7200, 12500 рублей, <Дата> сделала дозаказ - 5 мешков сахара и 4 мешка корюшки на общую сумму 16900 рублей. Ее заказ в общей сумме получился на 87400 рублей. Денежные средства за покупку товара она отправляла Липчанской Е.А. на счет ПАО «<данные изъяты>», к которому привязан номер телефона Липчанской Е.А. №___. Денежные средства она отправляла находясь у себя дома - <адрес> посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», которое установлено в ее телефоне. Первый заказ на сумму <***> рублей она оплачивала с карты своего сожителя Свидетель №1, с которым она ведет совместное хозяйство и совместно распоряжается денежными средствами. <Дата> Свидетель №1 находился дома, дал ей свой телефон, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», посредством которого она с банковской карты Свидетель №1 перевела на банковский счет Липчанской Е.А. по номеру телефона <***> рублей, дальнейшие оплаты она проводила со своего банкового счета №___, открытого в ПАО <данные изъяты> на ее имя. <Дата> она попросила Липчанскую Е.А., чтобы та прислала ей накладные, подтверждающие, что заказы отправлены, так как <Дата> Липчанская Е.А. заверила ее, что отправила заказы в <адрес> через транспортную компанию «<данные изъяты>», при этом, когда она позвонила в ТК «<данные изъяты>» <Дата> и спросила, имеются ли посылки на ее имя, на что сотрудники ТК «<данные изъяты>» ответили, что на ее имя никаких посылок нет. Она стала подозревать, что Липчанская Е.А. обманным путем похитила ее денежные средства в общей сумме 87 400 рублей. Каждый день Липчанская Е.А. обещала ей выслать накладные об отправке товаров, но не присылала, ссылаясь на занятость. Она неоднократно пыталась дозвониться до Липчанской Е.А., но та ни на звонки, ни на сообщения в «Ватсапе» не отвечала. Также, она просила Липчанская Е.А. вернуть ей денежные средства, но та отказалась, уверяя ее в том, что ее заказ в пути и чтобы она ждала его. Ущерб в сумме 87 400 рублей является для нее значительным, поскольку доход ее сожителя составляет 70 000 рублей, она получает пособие на детей 54 000 рублей. Из данных денег они содержат детей, покупают продукты питания, одежду, школьные принадлежности, медикаменты, детское питание, оплачивают кредитные обязательства, коммунальные платежи. В ходе предварительного следствия Липчанская Е.А. возместила ей ущерб в сумме 60 000 рублей, не возмещенным осталась сумма в размере 27400 рублей, которую она просит взыскать с Липчанской Е.А.;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 98-100), согласно которых он проживает по адресу: <адрес> со своей бывшей супругой ФИО1 №1 и их совместными детьми, при этом, его супруга беременна четвертым ребенком, в связи с чем, нигде не работает, получает пособие на детей. Он работает на ОАО «<данные изъяты>» электромонтером, его доход в месяц составляет 70 000 рублей. Он с ФИО1 №1 ведет совместное хозяйство, на их общие денежные средства они покупают продукты питания, одежду, школьные принадлежности, медикаменты, детское питание, оплачивают кредитные обязательства, коммунальные платежи. Поэтому, когда ФИО1 №1 сообщила ему о том, что вступила в группу, в которой продукты питания продаются по более низкой цене и хочет заказать там сахар, муку, масло и для этого ей нужно <***> рублей, то он, находясь дома, дал ФИО1 №1 свой телефон, в котором у него установлено мобильное приложение посредством которого, ФИО1 №1 с его банковской карты ПАО <данные изъяты> перевела на счет Липчанской Е.А. <***> рублей. Также ему известно, что в дальнейшем ФИО1 №1 с банковской карты, оформленной на ее имя в ПАО <данные изъяты>, переводила Липчанской Е.А. денежные средства за покупку продуктов питания, переведя в общей сложности 87 400 рублей, что является для их семьи значительным ущербом, а Липчанская Е.А. свои обязательства по доставке товара не исполнила. Поскольку он и ФИО1 №1 ведут совместное хозяйство, то интересы их семьи будет представлять она;
Кроме этого вина Липчанской Е.А. подтверждается:
- заявлением ФИО1 №1 от <Дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Липчанская Е.А., которая обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 87 400 рублей, чем причинила ей значительный ущерб (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, которым осмотрена переписка имеющаяся в телефоне ФИО1 №1, а также чеки, подтверждающие переводы денежных средств на счет Липчанской Е.А. (л.д. 19-25);
- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от <Дата> которым осмотрены имеющие значение для уголовного дела документы, а именно 5 скриншотов о переводах денежных средств на сумму 87400 рублей на счет Липчанской Е.А. (л.д.74-78);
- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов - 5 скриншотов о переводах денежных средств на сумму 87400 рублей на счет Липчанской Е.А., в качестве вещественных доказательств (л.д.79);
- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от <Дата>, которым осмотрены следующие документы имеющие значение для уголовного дела, а именно: чек ПАО <данные изъяты>; фотография экрана телефона, на которой содержится информация о переводе денежных средств на сумму 16900 рублей на счет Липчанской Е.А.; фотография экрана телефона на которой содержится информация о переводе денежных средств на сумму 12500 рублей на счет Липчанской Е.А.; фотография экрана телефона, на которой содержится информация о переводе денежных средств на сумму 25000 рублей на счет Липчанской Е.А.; фотография экрана телефона, на которой содержится информация о переводе денежных средств на сумму 7200 рублей на счет Липчанской Е.А.; выписка по счету №___ на имя ФИО1 №1, в которой отражены сведения о транзакциях, свидетельствующих о переводе денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя Липчанской Е.А.; выписка по счетам/банковским картам, выпущенным на имя Свидетель №1 в которой отражен номер счета банковской карты с которой осуществлялся перевод денежных средств на банковский счет Липчанской Е.А.; отчет по банковской карте №___ (счета 40№___), открытой на имя физического лица- Липчанская Е.А., <Дата> года рождения, за период с <Дата> по <Дата>, в которой отражены сведения о транзакциях, свидетельствующих о поступлении на банковский счет Липчанской Е.А. денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, в общей сумме 87400 рублей; выписка по счету №___ на имя Липчанской Е.А., в которой отражены сведения о транзакциях, свидетельствующих о постуцплении на банковский счет Липчанской Е.А. денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 в общей сумме 87400 рублей (л.д. 128-136);
- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов: чека ПАО <данные изъяты>; фотографии экрана телефона о переводе 16900 на имя Липчанской Е.А.; фотографии экрана телефона о переводе 12500 на имя Липчанской Е.А. фотографии экрана телефона о переводе 25000 на имя Липчанской Е.А. фотографии экрана телефона о переводе 7200 на имя Липчанской Е.А. выписки по счету №___ на имя ФИО1 №1; выписки по счетам/банковским картам выпущенным на имя Свидетель №1; отчета по банковской карте №___ (счета №___), открытой на имя физического лица- Липчанская Е.А. <Дата> года рождения, за период с <Дата> по <Дата> в приложении; выписки по счету №___ на имя Липчанской Е.А., в качестве вещественных доказательств (л.д. 137);
-протоколом явки с повинной Липчанской Е.А. от <Дата>, в котором Липчанская Е.А. пояснила, что она обманным путем завладела денежными средствами ФИО1 №1 в общей сумме 87 400 рублей (л.д.52).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт хищения подсудимой обманным путем денежных средств в сумме 87400 рублей, принадлежащих ФИО1 №1, что объективно подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями самой подсудимой. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Действия Липчанской Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» установлен в действиях подсудимой исходя из суммы причиненного преступлением ущерба и имущественного положения потерпевшей и ее семьи.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Вина подсудимой в совершении преступления характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
При изучении личности, суд установил, что Липчанская Е.А. официально не трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, поскольку Липчанская Е.А. в ходе следствия по делу вину в совершении преступления признала полностью, давала по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовала в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.
Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.
Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Сумма не возмещенного ущерба равная 27400 рублей, подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО1 №1, так и показаниями подсудимой Липчанской Е.А.
На основании изложенного, гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО1 №1 на сумму 27400 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Прокурор, заявленный иск поддержал. Подсудимая иски признала.
Меру пресечения избранную в отношении Липчанской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Липчанская Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием из ее заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения избранную в отношении Липчанской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 5 скриншотов о переводах денежных средств на сумму 87400 рублей на счет Липчанской Е.А., чек ПАО <данные изъяты>, фотографию экрана телефона о переводе 16900 на имя Липчанской Е.А. фотографию экрана телефона о переводе 12500 на имя Липчанской Е.А..; фотографию экрана телефона о переводе 25000 на имя Липчанской Е.А. фотографию экрана телефона о переводе 7200 на имя Липчанской Е.А. выписку по счету №___ на имя ФИО1 №1; выписку по счетам/банковским картам выпущенным на имя Свидетель №1; отчет по банковской карте №___ (счета №___), открытой на имя физического лица- Липчанская Е.А. за период с <Дата> по <Дата> в приложении; выписку по счету №___ на имя Липчанской Е.А. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Липчанской Е.А. (паспорт №___ выдан <Дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 №1 (№___ выдан <Дата> УМВД России по <адрес>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 27400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей.
Меры принятые по уголовному делу для обеспечения исполнения приговора суда в части возмещения гражданского иска по постановлению Партизанского городского суда от <Дата>, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 27400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, находящиеся на счетах, открытых в отделениях ПАО «<данные изъяты>» на имя Липчанской Е.А., <Дата> года рождения сохранить до фактического возмещения заявленных исковых требований.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Крикса О.С. за осуществление защиты Липчанской Е.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С.Даниленко