Дело №

УИД 61RS0049-01-2022-000549-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 141 476 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119570 рублей 63 копейки, просроченным процентам 21906 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рубля 53 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 120 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 141 476 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 570 рублей 63 копейки, просроченным процентам в размере 21906 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, п.1 ст.819, ст.1112, п.1 ст.1152, п.1 ст.1153, ст.1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО1, за счет его наследственного имущества.

Протокольным определением Песчанокопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованным суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданных заявлениях.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте № в размере 141 476 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119570 рублей 63 копейки, просроченным процентам 21906 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рубля 53 копеек, а всего 145 506 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Золотухина