Дело № 2-4075/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001860-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Хисамиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ... путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на потребительские цели. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей под 14,50% годовых сроком погашения до .... Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 2 160 502 рублей 76 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме 2 160 502 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 002 рублей 51 копейки.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
По делу установлено, что ... между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 2 000 000 рублей, предоставленных под 14,50% годовых, сроком возврата кредита по ....
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами (пункт 6).
Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в сумме 38 301 рубль.
Факт получения ответчиком кредита в сумме 2 000 000 рублей подтверждается движением по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 2 160 502 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 1 926 756 рублей 93 копейки, проценты по кредиту – 200 863 рубля 19 копеек, пени, начисленные на задолженность по кредиту, - 21 212 рублей 97 копеек, пени, начисленные на проценты по кредиту, - 11 669 рублей 67 копеек.
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.
При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения кредитного договора, так и в части взыскания кредитной задолженности.
При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 19 002 рублей 51 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» ... ... задолженность по кредитному договору ... от ...: задолженность по кредиту в сумме 1 926 756 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, проценты по кредиту – 200 863 (двести тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек, пени, начисленные на задолженность по кредиту, - 21 212 (двадцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 97 копеек, пени, начисленные на проценты по кредиту, - 11 669 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля 51 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу