Решение по делу № 2-1427/2025 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «ВУЗ-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025

УИД 66RS0022-01-2024-000236-98

Дело № 2-1427/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Б.В.С., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Б.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и Б.В.С. заключен кредитный договор < № > на следующих условиях: сумма кредита – 17 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 17 000 руб. на счет заемщика. По состоянию на 22.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 15462 руб. 54 коп. 22.01.2023 Б.В.С. скончалась. Истец АО «Альфа-Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитных обязательств, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с Б.О.С. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 09.01.2022 в размере 15 462 руб. 54 коп., в том числе: 13 110 руб. 00 коп. – основной долг; 2 120 руб. 24 коп. – задолженность по процентам; 232 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 618 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 3-7).

Кроме того, АО «ВУЗ-Банк» обратился в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.С. заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 376496 руб., размер процентов за пользование кредитом – 16,4% годовых. Срок возврата кредита – 24.06.2027. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 376496 руб. на счет заемщика. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 05.02.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 339155 руб. 25 коп. 22.01.2023 Б.В.С. скончалась. Истец АО «ВУЗ-банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитных обязательств, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с К.Е.Я. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 24.06.2020 за период с 24.06.2020 по 05.02.2024 в размере 339 155 руб. 25 коп., в том числе: 286 627 руб. 36 коп. – основной долг; 52 527 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 591 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 138-139).

Кроме того, АО «ВУЗ-Банк» обратился в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.С. заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 140 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 21,5% годовых. Срок возврата кредита – 01.02.2028. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 140 000 руб. на счет заемщика. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 05.02.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 147 491 руб. 70 коп. 22.01.2023 Б.В.С. скончалась. Истец АО «ВУЗ-банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитных обязательств, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с К.Е.Я. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 01.02.2021 за период с 01.02.2021 по 05.02.2024 в размере 147 491 руб. 70 коп., в том числе: 119 372 руб. 50 коп. – основной долг; 28 119 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 149 руб. 83 коп. (том 2 л.д. 11-12).

Кроме того, АО «Тинькофф Банк» обратился в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Б.В.С. заключен договор кредитной карты < № > на сумму 19000 руб. По состоянию на 05.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 20 620 руб. 26 коп. 22.01.2023 Б.В.С. скончалась. Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с К.Е.Я. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 15.11.2022 в размере 20 620 руб. 26 коп., в том числе: 19 239 руб. 10 коп. – основной долг; 1 381 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 818 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 142-143).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.02.2024 к участию в деле по иску АО «Альфа-Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк». (том 1 л.д. 119)

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.02.2024 к участию в деле по иску АО «Альфа-Банк» в качестве соответчика привлечена К.Е.Я.. (том 1 л.д. 120-121)

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 к участию в деле по иску АО «Альфа-Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование». (том 1 л.д. 119)

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу следующие гражданские дела: 2-518/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Б.О.С., К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 2-726/2024 по иску АО «ВУЗ-Банк» к К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 2-727/2024 по иску АО «ВУЗ-Банк» к К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. (том 1 л.д. 134)

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2024 производство по гражданскому делу № 2-518/2024 (№2-726/2024, №2-727/2024) приостановлено до установления правопреемников (наследников) после смерти К.Е.Я.. (том 2 л.д. 97-98)

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.07.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу следующие гражданские дела: 2-518/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Б.О.С., К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 2-726/2024 по иску АО «ВУЗ-Банк» к К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 2-727/2024 по иску АО «ВУЗ-Банк» к К.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 2-1318/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Б.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (том 2 л.д. 140)

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.07.2024 осуществлено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, К.Е.Я. заменена правопреемником ФИО1 (том 2 л.д. 180-182)

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.07.2024 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Б.О.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

18.09.2024 указанное гражданское дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

05.11.2024 по делу вынесено заочное решение, которое 04.02.2025 отменено.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представители истцов АО «Альфа-Банк», АО «ВУЗ-Банк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах ответчика ФИО2, а также представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 с исковыми требования не согласились, указав, что наследственное имущество – квартира, принятое ФИО2, обременено залогом, сумма задолженности составляет более 1000000 руб., в связи с чем, наследственного имущества не достаточно для погашения задолженности по кредитам. Кроме того, указывают, что непредъявление иска значительный период времени позволило истцам заявить ко взысканию большую сумму процентов. Наследники не знали о наличии кредита.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 09.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и Б.В.С. заключен кредитный договор < № > с лимитом кредитования – 50 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Банк выполнил условия кредитного договора. По состоянию на 22.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 15462 руб. 54 коп., в том числе: 13 110 руб. 00 коп. – основной долг; 2 120 руб. 24 коп. – задолженность по процентам; 232 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки.(том 1 л.д. 15-28)

Кроме того, 24.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.С. заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 376496 руб., размер процентов за пользование кредитом – 16,4% годовых. Срок возврата кредита – 24.06.2027. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 376496 руб. на счет заемщика. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 05.02.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 339155 руб. 25 коп., в том числе: 286 627 руб. 36 коп. – основной долг; 52 527 руб. 89 коп. – задолженность по процентам. (том 1 л.д. 143-148)

Кроме того, 01.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.С. заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 140 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 21,5% годовых. Срок возврата кредита – 01.02.2028. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 140 000 руб. на счет заемщика. 30.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права (требования) < № >, в соответствии с которым права требования по кредитному договору < № > перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 05.02.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 147 491 руб. 70 коп., в том числе: 119 372 руб. 50 коп. – основной долг; 28 119 руб. 20 коп. – задолженность по процентам. (том 2 л.д. 16-21, 189-190)

Кроме того, 15.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Б.В.С. был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 19000 рублей в офертно-акцептной с дифференцированной процентной ставкой в соответствии с тарифом банка по предоставленному кредитному продукту ТП 7.87 (по операциям покупок – 35,3 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых). Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания со счета карты денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.). Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке по счету. Если есть неоплаченные минимальные платежи, то они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными выпиской по договору кредитной линии < № >. По состоянию на 05.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 20 620 руб. 26 коп., в том числе: 19 239 руб. 10 коп. – основной долг; 1 381 руб. 16 коп. – задолженность по процентам. (том 2 л.д. 146-163)

Судом установлено, что Б.В.С., < дд.мм.гггг > года рождения, скончалась 22.01.2023. (том 1 л.д. 65)

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. Смертью должника действие кредитных договоров прекращено не было.

Расчеты задолженности, представленные истцами, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком расчеты задолженности не оспорены.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному < № > от 09.01.2022, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Б.В.С., в размере 15 462 руб. 54 коп., в том числе: 13 110 руб. 00 коп. – основной долг; 2 120 руб. 24 коп. – задолженность по процентам; 232 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки; по кредитному договору < № > от 24.06.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.С. в размере 339 155 руб. 25 коп., в том числе: 286 627 руб. 36 коп. – основной долг; 52 527 руб. 89 коп. – задолженность по процентам; по кредитному договору < № > от 01.02.2021, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.С., в размере 147 491 руб. 70 коп., в том числе: 119 372 руб. 50 коп. – основной долг; 28 119 руб. 20 коп. – задолженность по процентам; по кредитному договору < № > от 15.11.2022, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Б.В.С., в размере 20 620 руб. 26 коп., в том числе: 19 239 руб. 10 коп. – основной долг; 1 381 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Б.В.С. нотариусом Л.А.А. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.С. обратились ее мать К.Е.Я.. Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло: жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: Свердловская область < адрес >, с кадастровой стоимостью 2147484 руб. 71 коп. (том 1 л.д. 63-83)

Кроме того, судом установлено, что К.Е.Я. умерла 24.01.2024. После ее смерти открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти К.Е.Я. обратились ее сестра ФИО1, действующая от имени ФИО2. ФИО2 16.01.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Свердловская область < адрес >; права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами и компенсациями. (том 3 л.д. 14-34)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рассматривая требования истцов, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти К.Е.Я., которой было принято наследство после смерти Б.В.С., в связи с чем, ответственность по долгам Б.В.С. несет ФИО2 В связи с чем, оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не имеется.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет 2147484 руб. 71 коп., размер задолженности составляет 522729 руб. 75 коп. (15462 руб. 54 коп. + 339155 руб. 25 коп. + 147491 руб. 70 коп. + 20620 руб. 26 коп.). Таким образом, стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для взыскания задолженности по кредитам.

Вопреки доводов представителя ответчика, ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества независимо от того, что наследственное имущество обременено залогом в пользу иного кредитора.

Довод о подаче иска через значительный период времени со дня смерти наследодателя, с целью начисления процентов в большем размере, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является основанием для уменьшения размера ответственности. В материалы дела не представлены доказательства недобросовестности кредитора при принятии мер по взысканию задолженности.

Довод о том, что наследники не знали о наличии кредитного продукта, не является основанием для освобождения от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку в силу действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя, ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», акционерного общества «ВУЗ-Банк», акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > в размере 15 462 руб. 54 коп., в том числе 13110 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 2120 руб. 24 коп. – начисленные проценты, 232 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 24.06.2020 в размере 339 155 руб. 25 коп., в том числе 286 627 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 52 527 руб. 89 коп. – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору < № > от 01.02.2021 в размере 147 491 руб. 70 коп., в том числе 119 372 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 28 119 руб. 20 коп. – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 15.11.2022 в размере 20 620 руб. 26 коп., в том числе 19 239 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 1 381 руб. 16 коп. – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 60 коп.

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Л.Н. Тарасевич