№ 2-2515/2025
64RS0047-01-2025-003587-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчик ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на 6 месяцев, что подтверждается распиской. Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. Согласно постановлению от <дата> ФИО2 не оспаривал факт получения денежных средств, от уплаты долга не отказывался.
в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 109 298 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 298 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчику ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана расписка.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях
в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение,
в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования
в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные
ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, <дата> года рождения (паспорт № №) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 109 298 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.
Судья А.П. Яковлева