Дело № 2-115/2026 (№2-1427/2025)
25RS0011-01-2025-003316-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил :
ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указал, что в отделении судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> и <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере СУММА 1, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Исполнительное производство № в отношении ФИО1 входит в состав сводного исполнительного производства №. В целях исполнения судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации: ДАЛЬНЕВОСТО ЧНЫЙ БАНК ГПБ (АО), ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", АО "АЛЬФА-ДАЛЬНЕВОСТО ЧНЫЙ БАНК", «Азиатско-Тихоокеанский ДАЛЬНЕВОСТО ЧНЫЙ БАНК» (АО), ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ДАЛЬНЕВОСТО ЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Также установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) с сохранением прожиточного минимума, по заявлению должника. По информации ГИБДД на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью <адрес>, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир уч.№ <адрес> кадастровый №; а также помещение, площадью <адрес>, кадастровый №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствие с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2 основного долга, и СУММА 3 – исполнительский сбор.
По изложенному, со ссылкой на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир уч.№ с/о Старый Ключ. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Представитель истца – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении начальник отделения просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>.
На основании заявления представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Таким образом, неполучение ответчиком судебных повесток к дате слушания дела суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.
Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив позицию сторон, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В статье 278 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, в то время как обращение на иные объекты недвижимости может быть произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему полномочий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 упомянутого выше Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере СУММА 1, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКосалт».
Как следует из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного исполнительного производства №
Согласно выписке из Росреестра № № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числятся объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок, площадь <адрес>, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир уч.№ <адрес>, кадастровый №.
Обращение ведущего судебного пристава-исполнителя в суд с указанными требованиями обосновано тем, что обязательство ответчика (должника) ФИО1 перед взыскателем не исполнено, что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства №.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, установив, что должник ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет требования исполнительного документа, чем нарушает права взыскателя, приходит к выводу об обоснованности требований, при этом судом ограничений, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <адрес>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир уч.№ <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года