Дело № 2а-2826/2025 15 мая 2025 года
УИД № 78RS0014-01-2024-019388-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Санкт-Петербурга ФИО2,
при секретаре Яковлевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о дополнении административных ограничений, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, суд -
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО4, установленных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.05.2024 года в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО4 с 24.09.2024 года состоит на профилактическом учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности привлекался. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга не поступало. Проживает один, в настоящее время не трудоустроен.
После установления административного надзора и за предшествующий год поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: 22.01.2025 года и 22.01.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, административный истец полагал, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на него необходимо возложить дополнительные ограничения.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, административный истец и административный ответчик направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.08.2022 года ФИО4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 30.11.2021 года, окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии свободного режима.
Согласно справке об освобождении ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы 14.08.2024 года по отбытии срока наказания.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.05.2024 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
24.09.2024 года ФИО4 постановлен на профилактический учет в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2024 года в отношении ФИО4 были возложены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения поднадзорного лица к трудовой деятельности.
В период административного надзора за предшествующий год ФИО4 неоднократно допускал нарушения против порядка управления, в связи с чем, постановлениями от 22.01.2025 года и 22.01.2025 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Кроме этого, согласно обзорной справке 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга не поступало. Проживает один, в настоящее время не трудоустроен.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО4 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.
Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО4 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО4 дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова