Дело № 2-493/2023 года
УИД: 28RS0015-01-2023-000540-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 августа 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг 220 000,00 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на полученные денежные средства написала долговую расписку, в которой лично указала о факте получения денежных средств, сроке возврата. В указанный срок деньги не вернула. Подтверждением факта передачи денег в долг является долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которую написала и подписала ответчик. Ответчик добровольно возвращать сумму займа не желает, избегает встреч. ДД.ММ.ГГГГ он написал ей смс-сообщение, в котором задал вопрос о возврате долга, на что ответчик пояснила о том, что счета у нее арестованы, как только погасит задолженность, будет выплачивать ему долг. При несогласии необходимо обращаться в суд. Из этой переписки он понял, что долг возвращать в ближайшее время ответчик не намерена.
Кроме того, им понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 400,00 руб., расходы по составлению иска – 2 000,00 руб., которые, по его мнению, ответчик должна ему возместить.
На основании ст. 309, 807 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа 220 000,00 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины 5 400,00 руб., за составление искового заявления - 2 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания по делу либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом, на основании ст. 167, 203 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с учетом их надлежащего извещения, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт наличия между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре займа, подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 220 000,00 руб., а ответчик их приняла и обязалась возвратить в течение 24-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком ФИО2 долг в сумме 220 000,00 руб. не возвращен.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что он обращался в ответчику с просьбой возвратить долг, на что ФИО2 пояснила о возврате долга после погашения имеющихся задолженностей, аресте счетов, обращении в суд, что следует из скриншотов смс-переписки.
Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по расписке (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, 24 месяца, наступил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, никаких перечислений истцу в счет уплаты долга ею не производилось.
Доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 220 000,00 руб. суду не представлено, факт получения займа, условия его возврата ответчиком не оспариваются.
Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 400,00 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата в юридическую консультацию суммы 2 000,00 руб. в счет составления искового заявления.
С учетом требований закона, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400,00 руб. и составление искового заявления – 2 000,00 руб., всего – 7 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000,00 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины 5 400,00 руб., за составление искового заявления – 2 000,00 руб., всего взыскать 227 400 (двести двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий О.В. Грачева