Дело № 2-956/2025

64RS0043-01-2025-000460-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скакун ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Скакун ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скакун ФИО10 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 953 286 руб. под 2,90% годовых, сроком на 1827 дней. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.01.2025 г. у него возникла задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 12.05.2024 г. по 14.01.2025 г. в размере 1 068 799,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 687,99 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что путем акцептирования оферты 11.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скакун ФИО11 заключен договор потребительского кредита №2453564986.

Согласно индивидуальным условиям договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 953 286 руб. сроком на 60 месяцев, уплатой заемщиком 2,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).

Денежные средства в размере 953 286 руб. перечислены банком на банковский счет, открытый Скакун ФИО12, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Скакун ФИО13 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно соглашению № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору <***> от 11.12.2023 г., заключенному со Скакун ФИО14.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договоров потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его электронной подписью.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата сумм кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по кредитному договору, в соответствии с условиями договора, то сумма долга, проценты по договору, подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14 января 2025 года включительно по кредитному договору составляет 1 068 799,09 руб., из которых: 908 549,35 руб. – основной долг, 105 962,76 руб.- просроченные проценты, 20 947,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 265,30 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 130,30 – неустойка на просроченную ссуду, 7 450,88 – неустойка на просроченные проценты, 2 099, 53 – штраф на просроченый процент, 1 393 – комиссия за смс-информирование.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данные расчеты не оспорены, свой контр-расчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая периоды задолженности, размеры остатка основного долга и уплаченных по договорам сумм кредитов, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2023 г. в размере 1 068 799,09 руб. из которых: 908 549,35 руб. – основной долг, 105 962,76 руб.- просроченные проценты, 20 947,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 265,30 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 130,30 – неустойка на просроченную ссуду, 7 450,88 – неустойка на просроченные проценты, 2 099, 53 – штраф на просроченый процент, 1 393 – комиссия за смс-информирование.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, со Скакун ФИО15 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 25 687,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скакун ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скакун ФИО17 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2023 г. в размере 1 068 799,09 руб., из которых: 908 549,35 руб. – основной долг, 105 962,76 руб.- просроченные проценты, 20 947,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 265,30 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 130,30 – неустойка на просроченную ссуду, 7 450,88 – неустойка на просроченные проценты, 2 099, 53 – штраф на просроченный процент, 1 393 – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 687,99 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья А.Н. Титова