ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. ФИО7
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.,
при секретаре Титовой М.Н.,
с участием:
государственных обвинителей помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ефимовой Ю.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
28 мая 2023 года в период времени, предшествующий 09 часам 40 минутам, ФИО1., ФИО4 и ФИО2. находились около скамейки с географическими координатами 53.152720, 38.090428, расположенной на детской площадке, на расстоянии 100 метров от ГУЗ «Тульской областной станции переливания крови» Ефремовский филиал, расположенного по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки.
В тот же день, 28 мая 2023 года в период времени, предшествующий 09 часам 40 минутам, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО2 сходить в магазин для приобретения спиртных напитков и дальнейшего совместного распития, передав принадлежащую ему платежную карту рассрочки «Халва» с банковским счетом №, открытым 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, с функцией бесконтактной оплаты, сообщив пин-код платежной карты. ФИО2, приобретя спиртные напитки, вернулся к скамейке с географическими координатами 53.152720, 38.090428, находящейся на детской площадке, на расстоянии 100 метров от ГУЗ «Тульской областной станции переливания крови» Ефремовский филиал, расположенного по адресу: <...>, где находились ФИО1 и ФИО4, платежную карту рассрочки «Халва» с банковским счетом №, открытым 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, вернул ФИО1 положив на скамейку рядом с последним.
Далее, 28 мая 2023 года в период с 09 часов 40 минут до 12 часов 03 минут ФИО4 в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 и ФИО2., находясь около скамейки с географическими координатами 53.152720, 38.090428, расположенной на детской площадке, на расстоянии 100 метров от ГУЗ «Тульской областной станции переливания крови» Ефремовский филиал, расположенного по адресу: <...>, обнаружил платежную карту рассрочки «Халва» с банковским счетом №, открытым 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, с имеющимся на платежной карте обозначением о возможности оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, зная пин-код указанной карты, и у него возник умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого 12 мая 2023 года на имя последнего в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, с целью обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями не наблюдают, посторонние лица отсутствуют, взял со скамейки с географическими координатами 53.152720, 38.090428, находящейся на детской площадке, на расстоянии 100 метров от ГУЗ «Тульской областной станции переливания крови» Ефремовский филиал, расположенного по адресу: <...>, платежную карту рассрочки «Халва» с банковским счетом №, открытым 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, и убрал в карман, надетой на нем одежды.
28 мая 2023 года в период с 09 часов 40 минут до 12 часов 03 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, с неосведомленным о его намерениях ФИО2. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) прибыли в магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>. Где ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1 достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а платежная карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода и зная пин-код от указанной платежной карты, 28 мая 2023 года в 12 часов 03 минуты посредством имеющегося в магазине терминала провел транзакцию списания денежных средств путем оплаты приобретенного товара на сумму 200 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.
После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, с неосведомленным о его намерениях ФИО2 28 мая 2023 года в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 42 минут прибыли в кафе «Три Пескаря» ЗАО «БИЗНЕС» по адресу: <...>. Где ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а платежная карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода и зная пин-код от указанной платежной карты, 28 мая 2023 года в 12 часов 42 минуты посредством имеющегося в кафе терминала провел транзакцию списания денежных средств путем оплаты приобретенного товара на сумму 1 295 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, ФИО4 с неосведомленным о его намерениях ФИО2 28 мая 2023 года в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 41 минуты прибыли в магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>. Где ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а платежная карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, и зная пин-код от указанной платежной карты, 28 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 45 минут посредством имеющегося в магазине терминала провел две транзакции списания денежных средств на общую сумму 2 278 рублей путем оплаты приобретенного товара на сумму 278 рублей и 2 000 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.
Действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, ФИО4 с неосведомленным о его намерениях ФИО2 28 мая 2023 года в период с 13 часов 45 минут до 16 часов 35 минут прибыли в магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>. Где ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а платежная карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода и, зная пин-код от указанной платежной карты, 28 мая 2023 года в 16 часов 35 минут посредством имеющегося в магазине терминала провел транзакцию списания денежных средств путем оплаты приобретенного товара на сумму 2 000 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.
Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, ФИО4 с неосведомленным о его намерениях ФИО2 28 мая 2023 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 13 минут прибыли в магазин «Пятерочка -10141» по адресу: <...>. Где ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а платежная карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода и, зная пин-код от указанной платежной карты, 28 мая 2023 года в 17 часов 13 минут посредством имеющегося в магазине терминала провел транзакцию списания денежных средств путем оплаты приобретенного товара на сумму 1 190 рублей 95 копеек, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.
Таким образом, действуя с единым умыслом, из одного и того же источника - банковского счета № платежной карты рассрочки «Халва», открытого 12 мая 2023 года на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений 28 мая 2023 года в 12 часов 03 минуты в магазине «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, похитил денежные средства в сумме 200 рублей; 28 мая 2023 года в 12 часов 42 минуты в кафе «Три Пескаря» ЗАО «БИЗНЕС» по адресу: <...>, похитил денежные средства в сумме 1 295 рублей; 28 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 45 минут, в магазине «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, похитил денежные средства в суммах 278 рублей и 2 000 рублей, а всего в общей сумме 2 278 рублей; 28 мая 2023 года в 16 часов 35 минут в магазине «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей; 28 мая 2023 года в 17 часов 13 минут в магазине «Пятерочка -10141» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1 190 рублей 95 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 963 рубля 95 копеек, который для последнего является значительным с учетом ее имущественного положения.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вместе с тем, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 69-72, 130-133, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 мая 2023 года примерно в 08 часов находился с ФИО2 возле магазина «Магнит» по адресу: <...> К ним подошел ФИО1., после чего прошли к скамейке на детской площадке, расположенной на ул. Дружбы г. ФИО7, где стали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, ФИО5 дал ФИО6 свою банковскую карту банка «Совкомбанк», назвал пароль и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, что ФИО2 и сделал. При этом, он слышал какой пароль назвал ФИО1 Когда ФИО2 вернулся, положил банковскую карту ФИО1 на скамейку. Через некоторое время ФИО1 уснул. Увидев банковскую карту, решил ее забрать, чтобы расплачиваться ей в магазинах г. ФИО7. Дождался когда ФИО2 отошел, взял банковскую карту ФИО1. и положил к себе в карман брюк, после чего он и ФИО2 ушли. При этом ФИО2 не сказал, что взял банковскую карту ФИО1. Далее зашли в магазин «Продукты-24 часа», где совершил покупку на 200 рублей, оплату произвел банковской картой ФИО1 После прошли в кафе быстрого питания «Три Пескаря», где купил картошку фри и что-то еще, при этом произвел оплату банковской картой ФИО1 на сумму 1 295 рублей. Затем зашли в магазин «Продукты-24 часа», где снова осуществил покупки на суммы 278 рублей и 2 000 рублей. Далее, в этот же день вернулись в магазин «Продукты-24 часа», где приобрел товар на сумму 2 000 рублей, оплатив его банковской картой ФИО1 Потом пошли в магазин «Пятерочка», где осуществил оплату товара банковской картой ФИО1 на сумму 1 190 рублей 95 копеек. Весь приобретенный товар употребили в пищу. Везде расплачивался картой ФИО1 поскольку знал пароль, в некоторых магазинах оплата производилась без пароля. Добавляет, что ФИО 2 не знал, что он расплачивался не своей банковской картой. В настоящее время известно, что согласно выписке по банковской карте, с банковского счета ФИО1 им были похищены денежные средства на общую сумму 6 963 рубля 95 копеек, которые он возместил последнему в полном объеме. Банковскую карту ФИО1 выбросил, но куда не помнит.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО4 пояснил, что они записаны верно и их поддерживает.
Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 22-25, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 мая 2023 года оформил на свое имя кредитную карту рассрочки «Халва» № номер счета № с кредитным лимитом 45 000 рублей в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>. Услуга смс-уведомления о совершаемых операциях к данной кредитной карте подключена не была, но в телефоне у него имеется личный кабинет, в котором мог просматривать историю по операциям. 28 мая 2023 года около 9 часов встретил ФИО2 и ФИО4, с которыми прошли на детскую площадку, расположенную на ул. Дружбы г. ФИО7, где стали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, попросил ФИО2 сходить в магазин и приобрести спиртное, при этом дал ему свою банковскую карту «Халва», сообщив пин-код. Через некоторое время ФИО2 вернулся и отдал ему банковскую карту «Халва», однако не помнит, куда он ее дел, но не исключает, что мог положить карту на скамейку, где сидел. Далее уснул, а когда проснулся, пошел домой, где обнаружил, что с его карты были произведены оплаты в различных магазинах г. ФИО7. Посмотрел в рюкзаке, но его банковской карты «Халва» не было.
Ознакомившись с выпиской и историей по операциям по банковской карте «Халва» с банковским счетом №, открытым в ПАО «Совкомбанк», обнаружил, что производились покупки, сделанные не им: 28 мая 2023 года в 12 часов 03 минуты в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 200 рублей; 28 мая 2023 года в 12 часов 42 минуты в кафе «Три пескаря» на сумму 1 295 рублей; 28 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 278 рублей; 28 мая 2023 года в 13 часов 45 минут в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 2 000 рублей; 28 мая 2023 года в 16 часов 35 минут в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 2 000 рублей; 28 мая 2023 года в 17 часов 13 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1 190 рублей 95 копеек.
28 мая 2023 года с заявлением обратился в полицию. От сотрудников полиции узнал, что его картой пользовался ФИО4. Добавляет, что картой можно было оплачивать товар без ввода пароля. Причиненный ущерб на общую сумму 6 963 рубля 95 копеек для него является значительным, поскольку карта кредитная и в настоящее время начнут начислять проценты, на данный момент он не работает.
Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 32-34, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28 мая 2023 года в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение от ФИО1. о том, что у него с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет оплаты покупок в магазинах г. ФИО7. В ходе проверки было установлено, что 28 мая 2023 года ФИО1 распивал спиртные напитки с неизвестными по адресу: <...>, на детской площадке. При нем был рюкзак. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Когда проснулся, направился домой, где обнаружил списании с карты денежных средств в торговых магазинах на территории г. ФИО7 на общую сумму 7 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к данному преступлению причастен ФИО4. В ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО4, который был доставлен в МОМВД России «Ефремовский», где последний добровольно написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического, психологического и физического насилия не оказывалось. В дальнейшем протокол явки с повинной ФИО4 был передан в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» для регистрации.
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО4 являются:
- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - скамейки на детской площадке, расположенной на расстоянии 100 метров от ГУЗ «Тульской областной станции переливания крови» Ефремовский филиал, по адресу: <...>, где в ходе осмотра были установлены географические координаты скамейки - 53.152720, 38.090428 (л.д. 110-115),
- протокол явки с повинной, полученной от ФИО4, в которой последний сообщил, что 28 мая 2023 года нашел банковскую карту «Совкомбанк» и оплачивал ею товары в различных магазинах (л.д. 13).
- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), проведенной с участием ФИО4, в ходе которой, последний указал на скамейку на детской площадке, расположенной на расстоянии 100 метров от ГУЗ «Тульской областной станции переливания крови» Ефремовский филиал, по адресу: <...>, где взял платежную карту рассрочки «Халва», принадлежащую ФИО1, после чего показал на: магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>; кафе «Три Пескаря» ЗАО «БИЗНЕС» по адресу: <...> и магазин «Пятерочка - 10141» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где совершил покупки товаров, расплачиваясь платежной картой «Халва», принадлежащей ФИО1 (л.д. 83-91),
- протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей), - выписки по банковскому счету № 4081 7810 0501 6653 8669 платежной карты рассрочки «Халва» №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, из которой следует, что списание денежных средств: 28 мая 2023 года в 12 часов 03 минуты в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 200 рублей; 28 мая 2023 года в 12 часов 42 минуты в кафе «Три Пескаря» на сумму 1 295 рублей; 28 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 278 рублей; 28 мая 2023 года в 13 часов 45 минут в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 2 000 рублей; 28 мая 2023 года в 16 часов 35 минут в магазине «Продукты-24 часа» на сумму 2 000 рублей; 28 мая 2023 года в 17 часов 13 минут в магазине «Пятерочка -10141» ООО «Агроторг» на сумму 1 190 рублей 95 копеек, и признанной в дальнейшем вещественным доказательством (л.д. 35-39,40-41, 42),
- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения торгового зала магазина «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен аппарат для бесконтактной оплаты покупок (л.д. 93-98),
- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - помещения кафе «Три Пескаря» ЗАО «БИЗНЕС» по адресу: <...>, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что в данном кафе установлен аппарат для бесконтактной оплаты покупок (л.д. 99-103),
- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения торгового зала магазина «Пятерочка - 10141» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен аппарат для бесконтактной оплаты покупок (л.д. 104-109).
Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.
Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО4 положить: показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 69-72, 130-133; показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 22-25, показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 32-34, как наиболее достоверные и логически выдержанные.
Данные показания ФИО4, потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО3., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 110-115), протоколом осмотра предметов (документов) и вещественными доказательствами (л.д. 35-39, 40-41, 42), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 83-91), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 93-98, 99-103, 104-109), протоколом явки с повинной (л.д. 13).
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО3 судом не установлено.
Показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и отраженные на л.д. 69-72, 130-133, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО4, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.
Протоколы осмотра места происшествия (л.д. 93-98, 99-103, 104-109, 110-115), и протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 35-39), оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником полиции и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.
Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО4 (л.д. 83-91), на стадии предварительного следствия, не имеется.
Явка с повинной (л.д. 13) получена в соответствии со ст. 142 УПК РФ и основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания ее недопустимым доказательством в данном случае отсутствуют.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1., который в настоящие время источника дохода не имеет, поскольку не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с родителями.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4, воспользовавшись моментом, что потерпевший ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдал, взял со скамьи принадлежащую ФИО1 платежную карту рассрочки «Халва» с банковским счетом №, зная, что банковская карта, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, и зная пин-код от указанной платежной карты, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 28 мая 2023 года провел транзакции списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 путем оплаты бесконтактной банковской картой приобретенного товара в различных магазинах, посредством имеющихся в них терминалов оплаты, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 6 963 рубля 95 копеек, принадлежащие ФИО1., обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.
Данные обстоятельства подсудимый ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (поскольку сообщил о совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1.); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что следует из расписки о возмещении ущерба в полном объеме л.д. 136) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме), а также его состояние здоровья (в связи с имеющимися у него заболеваниями).
Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - принесение извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.
Суд также учитывает отсутствие у ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1908 от 10 августа 2023 года, ФИО4 <данные изъяты>
Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО4 не нуждается.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4: <данные изъяты>.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.
С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в качестве смягчающих наказание ФИО4, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, отсутствие жалоб на него, данные от врачей нарколога и психиатра, а также, что несудим, цели и мотивы преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, в части суммы похищенных денежных средств, времени и обстоятельств возмещения потерпевшему ущерба, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из имущественного положения подсудимого ФИО4. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 трудоспособен, то есть имеет возможность получать заработок, или иной доход. Однако, в связи с отсутствием у суда на момент принятия судебного решения, сведений об имущественном положении подсудимого, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о назначении подсудимому ФИО4 штрафа с рассрочкой его выплаты.
Также, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, включая способ его совершения - хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, характер и размер наступивших последствий, в том числе размер похищенного, время и обстоятельства возмещения ущерба, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН <***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, Счет 40101810700000010107, БИК 047003001, Банк Отделение Тула г. Тула.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.
Вещественное доказательство - выписку по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1. в ПАО «Совкомбанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Шишков Н.А.