Решение по делу № 02-2675/2023~М-1558/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/23 по иску ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ХХХХ г. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ХХХХ. Сумма кредита - ХХХХ руб. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Срок возврата займа - 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. «30» ноября 2020 г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № ХХХХ, заключенного с ФИО1.

01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № ХХХХ, заключенного с ФИО1.

01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ХХХХ, заключенного с ФИО1.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АЙДиКоллект» в размере ХХХХ руб.

ФИО1 умер ХХХХ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № ХХХХ нотариусом ФИО2.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере ХХХХ руб. за счет наследственного имущества и государственную пошлину в размере ХХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Нотариус города Москвы ФИО2 просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ХХХХ г. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ХХХХ. Сумма кредита - ХХХХ руб. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Срок возврата займа - 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. «30» ноября 2020 г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № ХХХХ, заключенного с ФИО1.

ФИО1 умер ХХХХ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 сведений о наследниках умершего ФИО1 не имеется.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Из материалов наследственного дела следует, что наследников у умершего ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 связана с наличием соответствующего имущества, тогда как в ходе судебного разбирательства наследников не установлено, указанные доказательства не добыты, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что у умершего ФИО1 имеются наследники, к которым можно предъявить исковые требования.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.06. 2023 года.

Судья Д.В. Гусакова