РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителей истца фио, фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/дата по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 является сыном истца, несовершеннолетние фио и У.П. - детьми фио С дата ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей их в квартире не имеется, обязанностей по оплате ЖКУ и содержанию жилого помещения ответчики не несут, попыток вселения не предпринимали, препятствий в пользовании им не чинилось, соглашений о порядке пользования не заключалось. На основании изложенного, с учетом уточненного истца, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а также обязать ОМВД по адрес снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры; взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере сумма

В судебном заседании представители истца фио, фио исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ОМВД по адрес явку представителя не обеспечило, извещено.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 зарегистрирован как член семьи собственника с дата по настоящее время, несовершеннолетние фио, датар., и фио, датар., с рождения соответственно. ФИО2 является законным представителем несовершеннолетних (отцом). Дети зарегистрированы в спорную квартиру по рождению.

Согласно договору возмездного оказания услуг от дата, заключенному между ФИО1 и фио, а также копиям чеков Сбербанк-онлайн и представленной расписки о получении денежных средств, ФИО1 понесла расходы по делу о выселении фио с его детьми в сумме сумма

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно позиции стороны истца, ответчики, не смотря на кровную связь, членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают длительное время с дата, общего хозяйства и бюджета с истцом не ведут, их личные вещи в спорной квартире отсутствуют, оплату ЖКУ ответчики не производят, попыток вселения не предпринимали, препятствий в пользовании им не чинилось, соглашений о порядке дальнейшего пользования между сторонами не заключалось.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу регистрации, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представили.

Доводы представителя ответчика о том, что имелась устная договоренность с истцом о сохранении формальной регистрации по адресу спорной квартиры, ничем объективно не подтверждены, стороной истца оспариваются.

Согласно пояснениям представителя ответчиков, между истцом и ответчиками имеется конфликтная ситуация, совместно стороны не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ними отсутствует. Ответчики проживают в ином жилом помещении, дети посещают школьные и медицинские учреждения не по месту регистрации (адресу спорной квартиры), а по фактическому месту жительства, которое от истца скрывается. Попыток вселения ответчики не предпринимали, поскольку спорная квартира сдавалась истцом в наем.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчики в настоящий момент членами семьи истца – собственника квартиры по смыслу жилищного законодательства не являются, обязанностей по оплате и содержанию не несут, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений не достигнуто.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой на время по собственной инициативе суд не усматривает, от ответчика таких ходатайств не поступало, доказательств в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для сохранения права пользования не представлено.

Суд отмечает, что на основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от дата (ред. от дата) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о судебном обязании ОМВД по адрес снять ответчиков с регистрационного учета не имеется, поскольку доказательств нарушения прав истца действиями ОМВД не представлено, более того, требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными в их подтверждение документами и вышеприведенными требованиями действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, определяя размер возмещения расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, количество и длительность судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, принимая во внимание обоснованность понесенных расходов в заявленном размере при иных сравнимых обстоятельствах, исходя из принципов целесообразности, добросовестности и разумности несения расходов в указанном размере, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы расходов на представителя до сумма, полагая указанную сумму подтвержденной, соответствующей фактическим обстоятельствам, справедливой и соразмерной.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с троих ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних фио, фио, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.