Решение по делу № 2-3019/2022 от 31.01.2023 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2023

Дело №

25RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 (до изменения фамилии -ФИО6) Е.Л. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>,2.

Собственниками по ? доли в праве собственности каждый на указанное жилое помещение являются ФИО15 К.А. (до изменения фамилии – ФИО10) и ФИО5 (до изменения фамилии и имени – ФИО11).

Поставщиком тепловой энергии в указанный дом является Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго».

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, Восточный проспект, <.........>А, <.........>,2, было сохранено в переустроенном состоянии (с учётом демонтажа радиаторов отопления централизованной водяной системы теплоснабжения с установкой альтернативных источников отопления в виде электрических нагревательных элементов).

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 18 670 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 36 985 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1870 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО14 М.А.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО12, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление (ОДН) за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6 472 рубля 27 копеек пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования в части взыскания с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 36 985 рублей 94 копейки не поддержала, поскольку пеня рассчитана на задолженность, которая уже была взыскана судом, также пояснила, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>А, <.........>,2. В указанном жилом помещении произведено переустройство в виде демонтажа радиаторов отопления централизованной системы отопления с установкой альтернативных источников отопления в виде электрических нагревательных элементов. При этом указанный многоквартирный дом подключен к системе центрального отопления и оборудован общедомовым прибором учета. Собственники и пользователи всех помещений в МКД обязаны оплачивать коммунальную услуг по отоплению, предоставляемую на ОДН вне зависимости от того каким образом отапливается помещение. Таким образом, ответчики в любом случае не могут быть освобождены от обязанности по оплате за коммунальную услугу по отоплению в части, приходящейся на содержание общего имущества в МКД. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО15 К.А. возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, также пояснил, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, Восточный проспект, <.........>А, <.........>,2, было сохранено в переустроенном состоянии (с учётом демонтажа радиаторов отопления централизованной водяной системы теплоснабжения с установкой альтернативных источников отопления в виде электрических нагревательных элементов). В связи с установкой инфракрасных обогревателей, между ответчиками и ПАО «ДЭК» был заключен договор на поставку электроэнергии для обогрева от электричества. Таким образом, вся квартира полностью обогревается за счет электроэнергии. Считает, что он и другие ответчики не должны оплачивать КГУП «ПТЭ» услуги, в том числе и на ОДН, которые в их квартиру не поставляются с 2006 года, поскольку они оплачивают ОДН в ПАО «ДЭК» с которым заключен договор на поставку электрической энергии. Доводы о возложении обязанности списать с лицевого счета квартиры задолженность, а также закрыть лицевой счет в связи с отсутствием предмета предоставления услуги просил расценивать, как возражения на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО15 Е.Л., ФИО5 не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суду представлены письменные возражения ответчиков ФИО15 Е.Л., ФИО5 на исковое заявление аналогичные возражениям ответчика ФИО15 К.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО15 (до изменения фамилии -ФИО6) Е.Л., ФИО15 (до изменения фамилии - Колесников) К.А., ФИО15 (до изменения фамилии и имени – Колесников ФИО8) М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <.........>, Восточный проспект, <.........>А, <.........>,2.

Доля в праве ФИО15 Е.Л. – ?, ФИО15 К.А. и ФИО5 – по ?, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Поставщиком тепловой энергии в указанный дом является Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго».

Помещение ответчиков не подключено к центральному отоплению, что подтверждается актом КГУП «Примтеплоэнерго» обследования помещения (тепловых сетей) от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из пояснений ответчика ФИО15 К.А. между ответчиками и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «ДЭК» стало поставлять в квартиру ответчиков электрическую энергию в увеличенном объеме до 15 кВт.

Переведенная на электрообогрев квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного отопления.

Согласно п.1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 249 ГК РФ.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 491 внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях входит в состав общего имущества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 42(1) указанных Правил расчет оплаты коммунальной услуги по отоплению предусмотрен в зависимости от оснащения многоквартирного дома и помещений коллективными и индивидуальными прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац 3).

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии (абзац 4).

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено жилое помещение ответчиков, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т." указанный пункт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Правительству Российской Федерации предписано незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в т.ч. предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых переведены на индивидуальные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких помещений-при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

До внесения в правовое регулирование надлежащих изменений - в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме - собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Исчисление подлежащей внесению такими лицами платы за коммунальную услугу по отоплению должно производиться на основе методических рекомендаций по определению объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии, которые должны быть утверждены в кратчайшие сроки Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации как федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства и теплоснабжения.

Аналогичные разъяснения об обязанности собственников помещений, вне зависимости от того отапливаются их помещения в централизованном порядке либо автономно, до изменения правового регулирования, участвовать в расходах на общедомовые нужды (отопление) содержатся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 16-П, проверившим соответствие абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам Конституции Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1708, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГ., в Правила были внесены изменения. Они не упразднили закрепленный в абз. 2 п. 40 Правил принцип одновременного взимания платы за общедомовое и индивидуальное потребление тепловой энергии собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме, но скорректировали варианты расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах.

Таким образом, с учетом единого подхода к обязанности всех собственников нести расходы на содержание общего имущества, включая поставку тепловой энергии на его содержание, доводы истца КГУП «Примтеплоэнерго» о сохранении обязанности у ответчиков, имеющих альтернативный вид отопления по оплате теплового носителя, поставленного для содержания общего имущества, являются обоснованными.

При этом, отсутствие в спорном помещении ответчиков теплопринимающих устройств, не может служить достаточным основанием для освобождения ответчиков от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено жилое помещение ответчиков подключен к централизованным сетям теплоснабжения, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Из п.6 ч.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что МКД, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на ОДН, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГ. N 170).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в МКД нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.39 ЖК РФ), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев, как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Таким образом, собственники и пользователи всех помещений в МКД обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на ОДН, вне зависимости от того, каким образом отапливаются данные помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии.

Доводы ответчиков о том, что они не должны нести расходы по оплате коммунальной услуги по отоплению, предоставляемую на ОДН, поскольку они подключены к альтернативному источнику отопления и несут обязанность по оплате ОДН по заключенному с ПАО «ДЭК» договору, не принимаются судом во внимание как необоснованные.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого помещения, не является правовым основанием для полного освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и не освобождает ответчиков от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расходов тепловой энергии на общедомовые нужды и не влечет для них такие правовые последствия как прекращение договора центрального теплоснабжения с момента устройства в квартире альтернативного источника отопления.

Отключение от централизованной системы теплоснабжения с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг возможно только в случае определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды (наличие индивидуального учета по теплоснабжению в каждой квартире дома и общего учета по дому).

Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованной системы отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, так как одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав и законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме.

Начисление ответчикам платы за услугу отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилых помещений, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

В этой связи освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений.

Право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома. В настоящем случае, наличие у ответчиков собственной системы альтернативного отопления помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Суд признает правомерным представленный истцом расчет, произведенный согласно Правилам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по формуле N 2, на ОДН и не оспоренный ответчиками, согласно которого стоимость тепловой энергии потребленной на ОДН составляет 6 472 рубля 27 копеек.

Вместе с тем, поскольку, как установлено судом, квартира по адресу: <.........>А, <.........>,2, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности у ФИО15 Е.Л. - ? доля у ответчиков ФИО15 К.А. и ФИО5 по ? у каждого, суд полагает, что имеющаяся у ответчиков задолженность подлежит взысканию с каждого из собственников соразмерно размеру его доли.

Таким образом, с ответчика ФИО15 Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на ОДН за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 236 рублей 13 копеек (6 472,27руб./2), с ответчиков ФИО15 К.А. и ФИО5 в размере 1 618 рублей 06 копеек с каждого (6 472,27руб./4),

Требование КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 36 985 рублей 94 копейки не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, неустойка рассчитана на задолженность, которая уже была взыскана в судебном порядке. Кроме того, требование в указанной части представитель истца не поддержала в судебном заседании.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 400 рублей, т.е. по 133 рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., место рождения: <.........>) в пользу краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на ОДН за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 213 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля, всего 3 346 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО4, (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., место рождения: <.........>), в пользу краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на ОДН за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 618 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля, всего 1751 рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО14 ФИО5, (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., место рождения: <.........> края), в пользу краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на ОДН за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 618 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля, всего 1751 рубль 06 копеек.

В остальной части исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.