...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 10 марта 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к ; ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколом 72 Е ... от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский», в соответствии с ... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из объяснений ФИО3 судом установлено, что он работает санитаром в ГБУЗ ТО «ОБ ...» .... ... примерно в 19 часов 00 минут он находился на работе, сотрудники полиции доставили ранее неизвестного ему мужчину, им оказался ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал (л.д. 7).
Из объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 19 часов она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где работает терапевтом. В приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1, который размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на ее требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 8).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20-30 часов ... до 14-10 часов ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья ФИО2