дело ...

УИД 16RS0...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

с участием помощника прокурора ... Республики Татарстан Мингазова А.Р.,

при помощнике судьи Зариповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО1 о совершении в отношении нее мошенничества проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Козьмодемьянский» находится уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием установлено, что ... ФИО1 под воздействием неустановленного лица совершила перевод денежных средств в размере ... рублей со своего расчетного счета ... банка ПАО «...» на расчетный счет с ... банка ПАО «...» владельцем которого является ФИО2 Какие-либо правоотношения, в том числе договорные обязательства, между ФИО1 и ответчиком отсутствуют, законных оснований получения ответчиком денежных средства от ФИО1 не имеется. Денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу ФИО1 в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Прокурор Мингазов А.Р., действуя в интересах ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 следователем отдела МО МВД России «...» ... возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО1

Постановлением от ... по указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

Предварительным следствием установлено, что ... ФИО1 под воздействием неустановленного лица совершила перевод денежных средств в размере ... рублей со своего расчетного счета ... банка ПАО «...» на расчетный счет с ... банка ПАО «...» владельцем которого является ФИО2

Согласно движению денежных средств по счету ФИО1, последним переведены денежные средства в сумме ... рублей на номер банковской карты, зарегистрированной на имя ответчика ФИО2

Между тем, какие-либо правоотношения, в том числе договорные обязательства, между ФИО1 и ответчиком не установлены, данных, свидетельствующих о законном сбережении ответчиком суммы в размере ... за счет ФИО1, суду не представлено.

Денежные средства ФИО1 ни в полном объеме, ни в части до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств с ... по ..., что согласно расчету истца составит 348 426 рубля 45 копейки.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 47438 рубль 99 копейки, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) неосновательное обогащение в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Диярова Л.Г.