ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА (далее - ООО «Тэгома», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12 марта 2014 года в размере 167628,51 рублей, из которых: основной долг – 45196,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 122431,56 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6029 рублей. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор от 12 марта 2014 года № 17-008004, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 72672 рублей сроком по 12 марта 2019 гола под 34% годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам банка переданы (уступлены) конкурсным управляющим – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обществу, между сторонами заключен договор уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года № 2018-7361/20, в соответствии с которым ООО «Тэгома» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору от 12 марта 2014 года № 17-008004. Ссылался, что должник не исполняет взятые обязательства по кредитному договору, по состоянию на 31 января 2025 года размер задолженности (с учетом применения срока давности) составляет 167628,51 рублей, из которых: основной долг – 45196,95 рублей. Спорные суммы задолженности взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 10 января 2020 года, который отменен определением от 11 декабря 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор от 12 марта 2014 года № 17-008004, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 72672 рублей сроком по 12 марта 2019 гола под 34% годовых.

По условиям договора ответчик обязался вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 2533 рублей с датой последнего платежа 12 марта 2019 года в размере 2963,61 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом).

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам банка переданы (уступлены) конкурсным управляющим – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обществу, между сторонами заключен договор уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года № 2018-7361/20, в соответствии с которым ООО «Тэгома» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору от 12 марта 2014 года № 17-008004.

Спорные суммы задолженности взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 10 января 2020 года, который отменен определением от 11 декабря 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец ссылался, что задолженность по основанному долгу и уплате процентов определена за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2025 года.

Обращаясь в суд, истец ссылается, что по состоянию на 31 января 2025 года задолженность составила 167628,51 рублей, из них: 45196,95 рублей – основной долг за период с 13 марта 2017 года по 12 марта 2019 года, 122431,56 рублей - проценты за пользование кредитом по состоянию на 31 января 2025 года.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При таком положении, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (статья 809 ГК РФ), исходя из установленной договором процентной ставки – 34% годовых на основной долг до фактического исполнения обязательства.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2025 года.

По условиям кредитного договора заемщиком подлежали уплате ежемесячные платежи в период с 12 марта 2017 года по 12 февраля 2019 года по 2533 рублей и 12 марта 2019 года в размере 2963,61 рублей.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по 12 марта 2019 года составляет: 24 месяца по 2533 рублей и последний месяц – 2963,61 рублей, итого: 63755,61 рублей.

За период с 13 марта 2019 года по 31 января 2025 года проценты за пользование кредитом на основной долг в размере 45196,95 рублей, исходя из 34% годовых, составляют: 90517,71 рублей.

Таким образом, общая сумма долга за период по 31 января 2025 года составляет 154273,32 рублей.

По состоянию на 09 апреля 2025 года задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 13 марта 2019 года по 09 апреля 2025 года, исходя из размера основного долга в сумме 45196,95 рублей, ставки 34% годовых, составляет: 93380,60 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на день вынесения решения суда – 157136,21 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств уплаты долга в установленные договором сроки ответчиком в поярке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 157136,21 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, правила пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651,58 рублей (93,74%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 157136 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651 рублей 58 копеек, а всего: 162787 (сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН <***>, проценты за пользование займом, исходя из суммы задолженности 45196 рублей 95 копеек, процентной ставки – 34% годовых, с 19 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 23 апреля 2025 года.

Судья А.И. Февралева