У/д №1-579/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003523-20

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 09 октября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» Батракова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 6030,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.05.2023 не позднее 12 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО6 находилась у дома № 28 по проспекту Патриотов г.Воронежа, где на земле обнаружила и присвоила себе принадлежащую ранее ей не знакомой ФИО1 и утерянную по неосторожности последней не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО Сбербанк №, счет №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ФИО1, в дополнительном офисе №0124/9013 Центрально-Черноземного банка подразделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № названной банковской карты, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6 примерно в период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 15 минут 28.05.2023, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства:

- 28.05.2023 примерно в 12 часов 53 минуты денежные средства в сумме 406 рублей 30 копеек, через терминал оплаты, расположенный в «APTEKA APREL» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 13 часов 09 минут денежные средства в сумме 267 рублей, через терминал оплаты, расположенный в «TT «MELODIYA» расположенный по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 13 часов 31 минута денежные средства в сумме 652 рубля 50 копеек, через терминал оплаты, расположенный в «FIPPRECE 997» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 13 часов 32 минуты денежные средства в сумме 300 рублей, через терминал оплаты, расположенный в «TORGOVAYA TOCHKA 400» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 13 часов 33 минуты денежные средства в сумме 349 рублей, через терминал оплаты, расположенный в «TORGOVAYA TOCHKA 400» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 13 часов 58 минуты денежные средства в сумме 362 рубля 05 копеек через терминал оплаты, расположенный в «MAGNIT MM GELIYA» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 14 часов 01 минута денежные средства в сумме 300 рублей через терминал оплаты, расположенный в «MAGNIT MM GELIYA» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 14 часов 05 минут денежные средства в сумме 300 рублей через терминал оплаты, расположенный в «MAGNIT MM GELIYA» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 14 часов 14 минут денежные средства в сумме 424 рубля 98 копеек через терминал оплаты, расположенный в «MAGNIT MK HEREPICHINA» по адресу: <адрес>;

- 28.05.2023 примерно в 14 часов 15 минут денежные средства в сумме 559 рублей 97 копеек через терминал оплаты, расположенный в «MAGNIT MK HEREPICHINA» по адресу: <адрес>;

Своими действиями ФИО6 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 3921 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, просит прощения у потрепевшей. В ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО6 от 01.06.2023, 28 мая 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут, выйдя с работы и пройдя в сторону памятника Танкистам, не доходя до остановки общественного транспорта, она обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк. Она решила подобрать указанную карту и оставить себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться по своему усмотрению, а именно денежными средствами, находящимися на карте расплатиться в торговых точках. Она осознавала, что данная карта является чужим имуществом, и предполагала, что на ней находятся денежные средства. Сколько всего было денежных средств на банковской карте, она не знала, при этом у нее не было цели потратить все денежные средства, находящиеся на банковской карте, а только потратить денежные средства на приобретение конкретных товаров в один день. О том, что нашла банковскую карту, никому не сообщала. Она позвонила своему знакомому ФИО3, чтобы последний составил ей компанию и помог донести пакеты с купленными товарами до остановки. Примерно в 12 часов 30 минут она встретилась с ФИО3, и они направились в магазин за товарами. Примерно в 12 часов 50 они зашли в аптеку «Апрель», расположенную на <адрес>, точный адрес она не помнит, но сможет показать. В данной аптеке она произвела покупку на сумму 406 рублей. Далее, они направились до табачного магазина, где по найденной банковской карте она произвела оплату несколько раз, то есть были разные чеки. Далее, по этой же улице они зашли в магазин «Фикс прайс», где по найденной банковской карте, она приобрела продукты питания. При этом ФИО3, стоял рядом, и помогал ей складывать продукты. О том, что она оплачивает не своей банковской картой, ФИО3 не знал и об этом она не сообщала. После чего, они заходили еще в различные магазины, такие как «Магнит», «Магнит Косметик», киоск, где она так же осуществляла покупки, расплачиваясь ранее найденной картой. Точные адреса всех торговых точек сказать не может, но визуально места их расположения на месте покажет. После того как она приобрела для себя конкретные товары, решила избавиться за ненадобностью от банковской карты, для этого, карту она выбросила, незаметно от ФИО3, куда именно не помнит, место показать не сможет. Покупки осуществляла найденной банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты, было известно, что картой можно оплатить до 1000 рублей, не вводя пароля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить вред, причиненный преступлением (т.1 л.д. 67-70).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО6 от 01.08.2023, в совершении преступления вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Уточнила даты, время и суммы покупок, которые совпадают с датами, временем и суммами, указанными в обвинительном заключении (т.1 л.д. 179-182).

После оглашения показаний ФИО6 дополнила, что хочет пояснить, что она была с дочерью и зятем, которые не знали о том, что карта ей не принадлежит. Согласна оплатить расходы на защитника.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подсудимую ранее не знала, при каких обстоятельствах потеряла карту, не помнит. Может сообщить, что первая покупка по карте была 26.05.2023 в 12 часов 53 минуты. О списаниях она сразу не узнала, т.к. телефон был отключен, после 14 часов, когда его включила, с номера 900 начали приходить смс-сообщения о списаниях. Она (ФИО1) поехала по адресам, есть видео и копии чеков. На видео видно, что была не только ФИО6, их было трое, с коляской, они ходили по магазинам, в аптеку «Апрель». В остальных точках расплачивались молодой человек и девушка, ФИО6 расплачивалась только в магазине «Магнит». Сумма вменена верно, карту она сразу заблокировала. Ущерб ей полностью возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО1, с согласия всех участников процесса, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила. Указав, что не говорила, что спала, что потеряла карту в ТЦ Тенистый, показания читала, и не думала, что это значительно.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 от 01.06.2023, у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на ее имя, не представляющая материальной ценности, которая оснащена системой «PayWave», чтобы бесконтактно осуществлять покупки с помощью карты, не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу. Данная карта встроена в ее мобильный телефон через приложение, а также подключена услуга смс-оповещения к ее абонентскому номеру <***>. Карта является дебетовой, открыта по адресу: <...>. 26.05.2023 примерно после обеда она находилась в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ТЦ «<данные изъяты>», где снимала денежные средства, после чего указанную карту она положила в карман своей сумки и больше ее не доставала, так как все покупки осуществляла через «MirPay», установленный в телефоне. 27.05.2023 она находилась в Северном районе г.Воронежа, и когда возвращалась вечером домой, у нее разрядился мобильный телефон, по прибытию домой она легла спать. Никаких уведомлений о списании денежных средств с банковской карты она не видела. 28.05.2023 она проснулась после обеда, зарядила мобильный телефон и увидела смс-оповещения от номера «900» об оплатах покупок в различных торговых организациях, которые она не совершала, а именно: 28.05.2023 в 13 часов 09 минут на сумму 267 рублей, через терминал, расположенный в «TT «MELODIYA» расположенный по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 13 часов 31 минут на сумму 652 рубля 50 копеек, через терминал, расположенный в «FIPPRECE 997» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 13 часов 32 минуты на сумму 300 рублей, через терминал, расположенный в «TORGOVAYA TOCHKA 400» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 13 часов 33 минуты на сумму 349 рублей, через терминал, расположенный в «TORGOVAYA TOCHKA 400» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 13 часов 58 минуты на сумму 362 рублей 05 копеек через терминал, расположенный в «MAGNIT MM GELIYA» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 14 часов 01 минута на сумму 300 рублей через терминал, расположенный в «MAGNIT MM GELIYA» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 14 часов 05 минут на сумму 300 рублей через терминал, расположенный в «MAGNIT MM GELIYA» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 14 часов 14 минут на сумму 424 рублей 98 копеек через терминал, расположенный в «MAGNIT MK HEREPICHINA» по адресу: <адрес>; 28.05.2023 в 14 часов 15 минут на сумму 559 рублей 97 копеек через терминал, расположенный в «MAGNIT MK HEREPICHINA» по адресу: <адрес>. Осмотрев карманы своей сумки, банковской карты она не обнаружила. Ранее оплаты производила через приложение «MirPay», поэтому, точно не может сказать, где и когда она могла обронить карту. Последний раз она клала карту в карман своей сумки 26.05.2023 после снятия денежных средств в ТЦ «Тенистый». Она обратилась на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировала карту. Таким образом, действиями неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 3921 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 27-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 10.07.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в органах внутренних дел он работает с 2012 года. 29.05.2023 ему на исполнение поступило поручение от следователя ФИО4 по материалу КУСП №17262 от 29.05.2023 по факту хищения денежных средств банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО1 Было установлено, что хищение денежных средств с указанной банковской карты было совершено путем операции по оплате в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения в указанной аптеке, было установлено, что в указанный период времени операции по оплате товаров производились женщиной на вид 45-50 лет, плотного телосложение, рост 165-167, одетой в черную спортивную кофту, черные джинсы, черную кепку. Рядом с женщиной находился парень на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одет в серую футболку, шорты темно-синего синего цвета. Указанная женщина держит в руке банковскую карту и, прикладывая последнюю к терминалу, расплачивается за товар. Он (ФИО2) переснял запись с камер на свой мобильный телефон, и в дальнейшем перезаписал запись на CD-R диск, который желает выдать добровольно. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства женщины, запечатленной на видеозаписи. Он направился по установленному адресу: <адрес>. Дома находилась женщина, запечатленная на видеозаписи, которая представилась, как ФИО6 По поводу покупок в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6 сообщила, что нашла банковскую карту на дороге по проспекту Патриотов г.Воронежа, и денежными средствами, находящимися на данной карте, осуществила оплату своих покупок. Он (ФИО2) предложил ФИО6 проследовать в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО6 согласилась. В ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО6 призналась в совершении преступления, а именно, в том, что, воспользовавшись чужой банковской картой ПАО «Сбербанк России», приобрела на денежные средства, находящиеся на карте, товары. При этом ФИО6 изъявила желание написать явку с повинной и пояснила, что добровольно хочет признаться в совершенном преступлении. Также ФИО6 рассказала, что во время оплат находилась со своим знакомым ФИО5, которого попросила сходить по магазинам для того, чтобы тот потом помог донести пакеты. О том, что, карта ей не принадлежит, ФИО6 своему знакомому не говорила. Явку с повинной ФИО6 написала добровольно, без какого-либо давления с его (ФИО7) стороны, а также со стороны кого-либо из сотрудников полиции. Также ФИО6 пояснила, что желает всячески помогать расследованию, и по возможности возместить ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 01.08.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 28.05.2023 примерно в обеденное время ему позвонила его знакомая ФИО6 и предложила сходить по магазинам, чтобы он помог донести пакеты до остановки, на что он согласился. Он подъехал на остановку «Памятник Танкистам», расположенную на пр. Патриотов г. Воронежа, и они направились по магазинам. Первая торговая точка была аптека «Апрель». Дальнейшие торговые точки он не помнит, так не обращал особого внимания. На кассовых зонах обслуживания он находился рядом с ФИО6, так как помогал складывать продукты в пакет. ФИО6 оплачивала продукты банковской картой. После того, как все товары были куплены, он помог донести пакеты до остановки, и направился к домой по месту своего жительства. О том, что ФИО6 расплачивалась в торговых точках найденной банковской картой, т.е. украла денежные средства с данной банковской карты, он узнал от сотрудников полиции. ФИО6 ему об этом не сообщала. К факту хищения денежных средств он никакого отношения не имеет (т.1 л.д. 118-121).

Также судом были исследованы материалы дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 29.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое похитило у нее с банковской карты денежные средства в размере 3921 рубль 80 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 16);

- заявление ФИО6 от 31.05.2023 о совершенном преступлении (т.1 л.д. 23);

- протокол осмотра предметов от 25.07.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с подозреваемой ФИО6, защитником Батраковым А.С. была осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк России», в которой отражены сведения по банковской карте, имеющей расчетный счет, открытой на имя ФИО1 (т.1 л.д. 46-48, 49);

- вещественное доказательство – CD – R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения по банковской карте, открытой на имя ФИО1 (л.д. 50, 51);

- протокол выемки от 10.07.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, за 28.05.2023 (т.1 л.д. 109-110,111);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2023 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с подозреваемой ФИО6, защитником Батраковым А.С. осмотрен CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, за 28.05.2023. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО6 опознала себя в момент совершения преступления (т.1 л.д. 112-114, 115);

- вещественное доказательство – CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения аптеки «Апрель» (л.д. 116, 117);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 123-126, 127);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 128-131, 132);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мелодия», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 133-136, 137);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 138-141, 142);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 143-146, 147);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 148-151, 152);

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 153-156, 157);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 с прилагаемой фототаблицей от 01.08.2023, в ходе которой подозреваемая указала адреса торговых точек, в которых она совершала покупки товаров, оплачивая их посредством найденной банковской карты (л.д. 165-168);

- расписка потерпевшей ФИО1 о возмещении ФИО6 материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 192).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО6 преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, ее признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Противоречия в показаниях потерпевшей ФИО1 устранены оглашением ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6, относится к тяжким преступлениям. ФИО6 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта №1955 от 21.07.2023, ФИО6 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д. 96-99).

Согласно заключению эксперта №1955 от 21.07.2023, ФИО6 <данные изъяты> (т.1 л.д. 84-85).

Также суд учитывает, что ФИО6 к административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет, заболеваний не имеет, на иждивении <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, тем самым предоставив подсудимой возможность доказать, что её исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО6 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

В соответствии со ст. ст.50, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также в соответствии с абз.5 п.«г» п.22 Постановления Правительства Российской Федерации №1240 от 01.12.2012г., утвердившего "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела», расходы по оплате труда защитника Батракова А.С. за ознакомление с делом 29.09.2023, исходя из расчета 1560 рублей в день, за участие в судебном заседании 09.10.2023, исходя из расчета 1646 рублей в день, составят 3206 рублей.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимой ФИО6, работающей без оформления, не возражавшей выплатить расходы на защитника, а также состава её семьи, суд возмещает их из федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО6 испытательный срок на 1 год.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Выплатить адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» Батракову Анатолию Савельевичу, осуществлявшему защиту ФИО6, вознаграждение в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей за счет федерального бюджета.

Реквизиты: Воронежская областная коллегия адвокатов, расчетный счет №<***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России, БИК 042007681, кор. счет №30101810600000000681, ИНН <***>, КПП 366401001.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Батракову А.С.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения аптеки «Апрель», CD – R диск, содержащий сведения по банковской карте потерпевшей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кульнева