Решение по делу № 2-2-230/2022 от 16.11.2022 - о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных.

УИД 40RS0020-02-2022-000227-23

Дело № 2-2-230/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Думиничи 16 ноября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных,

установил:

20сентября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных, в котором просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей между ним и ООО МКК «Академическая» незаключенным; обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку его персональных данных и предоставить в соответствующие бюро кредитных историй сведения об аннулировании в его кредитной истории задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании сведений о наличии данного договора; обязать ООО «Право Онлайн» прекратить обработку его персональных данных и предоставить в соответствующие бюро кредитных историй сведения об аннулировании в его кредитной истории задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании сведений о наличии данного договора.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06 мая 2022 года при проверке отчета из Бюро Кредитных Историй «НБКИ» им был обнаружен договор микрозайма (УИД по НБКИ №), якобы заключенный между ним и ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей. В настоящее время право требования по обязательствам, вытекающим из указанного договора, принадлежит ООО «Право Онлайн», о чем в кредитном отчете бюро НБКИ также существует запись. Никакого договора он с ООО МКК «Академическая» не заключал, ничего не подписывал, о существовании данной компании раньше не знал. 13 мая 2022 года он направил ООО МКК «Академическая» письмо с требованием убрать недостоверные данные из его кредитной истории, а также прекратить обработку его персональных данных, которое ответчиком было оставлено без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Х.Т.АБ. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков – ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцомпри проверке отчета из Бюро Кредитных Историй «НБКИ» был обнаружен договор микрозайма (УИД по НБКИ №), якобы заключенный между ним и ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей.При этом истец никогда не обращался к ответчику за получением займа ни лично, ни дистанционно, соответственно никаких денежных средств от ООО МКК «Академическая» не получал. 13 мая 2022 года он направил ООО МКК «Академическая» письмо с требованием убрать недостоверные данные из его кредитной истории, а также прекратить обработку его персональных данных, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из искового заявления следует, что истец никогда не обращался к ответчику – ООО МКК «Академическая» за получением займа ни лично, ни дистанционно, денежных средств от ответчика не получал.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, заявку на получения займа он не направлял, персональные данные не предоставлял и указанный договор не подписывал, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (УИД по НБКИ №) на сумму 24000 рублей между ФИО1 и ОООМикрокредитная организация «Академическая» незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом N 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 указанного Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Однако ответчикамине представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных. ООО МКК «Академическая» не предприняло никаких мер к проверке полученной информации и передало персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита (займа) в Бюро кредитных историй.

В данном случае ООО МКК «Академическая», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Кроме того, заключив с ООО «Право онлайн» договор уступки права требования, ООО МКК «Академическая» также передало ему персональные данные истца.

Согласно части 3 ст. 21 Федеральным законом N 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим по поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

При таких обстоятельствах на ООО МКК «Академическая»и ООО Право Онлайн» должна быть возложена обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, обязанность предоставить в бюро кредитных историй сведения: об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировании сведений о наличии договора.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи сизложенным, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для выполнения возложенных на них действий в течение 5 дней с момента вступления решения в силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ХалназароваТимура Абдугапаровича к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данныхудовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ(УИД по НБКИ №) на сумму 24000(двадцать четыре тысячи) рублей, между ХалназаровымТимуром Абдугапаровичеми ОООМикрокредитная организация «Академическая».

Обязать ООО Микрокредитная компания «Академическая»в течении пяти дней с момента вступления решения в силу предоставить в бюро кредитных историй сведения: об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировании сведений о наличии договора.

Обязать ООО Микрокредитная компания «Академическая»в течении пяти дней с момента вступления решения в силупрекратить обработку персональных данных ФИО1.

Обязать ООО «Право Онлайн» в течении пяти дней с момента вступления решения в силу предоставить в бюро кредитных историй сведения: об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировании сведений о наличии договора.

Обязать ООО «Право Онлайн»в течении пяти дней с момента вступления решения в силупрекратить обработку персональных данных ФИО1.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Лопатникова