Дело № 2-21/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО ««Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 29.03.2019 по состоянию на 16.08.2022 в размере 82 045 руб. 05 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 78 878 руб. 30 коп - просроченная задолженность по основному долгу, 329 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 768 руб. 25 коп. - проценты за пользованием кредитом; 69 руб. 01 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 00 коп.; взыскать неустойку в виде пени по Соглашению № 1947031/0041 от 29.03.2019, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 17.08.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени по Соглашению № 1947031/0041 от 29.03.2019, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 17.08.2022 до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

В обосновании заявленных требований указал, что 29.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 179 300 руб. под 10,5 % годовых, на срок до 29.03.2024. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, при подаче иска представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известному адресу её места жительства и регистрации, в том числе и по указанному им в кредитном договоре и заявлении-анкете на получение кредита, адресу ему направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 29.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 179 300 руб. под 10,5 % годовых сроком до 29.03.2024.

Согласно Соглашению № 1947031/0041 от 29.03.2019 ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает.

По состоянию на 16.08.2022 образовалась задолженность по Соглашению № от 29.03.2019 в размере 82 045 руб. 05 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 78 878 руб. 30 коп - просроченная задолженность по основному долгу, 329 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 768 руб. 25 коп. - проценты за пользованием кредитом; 69 руб. 01 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате кредита начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 29.03.2019 по состоянию на 16.08.2022 в размере 82 045 руб. 05 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 78 878 руб. 30 коп - просроченная задолженность по основному долгу, 329 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 768 руб. 25 коп. - проценты за пользованием кредитом; 69 руб. 01 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по Соглашению № № от 29.03.2019, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по Соглашению № от 29.03.2019, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 17.08.2022 до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-001132-91