ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 14 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1 у.,

переводчика фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и ФИО1 у.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 04 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года.

16 ноября 2022 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2022 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 ноября 2022 года обвиняемому ФИО1 адрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2023 года.

14 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2023 года.

С последнего продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 у. по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Следователь в своем ходатайстве ссылается на то, что 18 июля 2023 года истекает срок содержания обвиняемого под стражей, который составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование по делу не представляется возможным, ввиду того, что по уголовному делу необходимо:

- предъявить обвинение ФИО1 у., в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить последнего по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следователь в своем ходатайстве указывает на то, что фиоу. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее не судимый, не работает, тем самым у него отсутствует официальный источник дохода, зарегистрирован в значительной удаленности от места производства предварительного расследования, при этом по месту регистрации фактически не проживает, в связи с чем следствие считает, что в отношении ФИО1 у. необходимо продлить меру пресечения виде заключения под стражей, так как он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что дело представляет собой особую сложность в связи большим количеством следственных действий.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 у. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что фиоу. ранее не судим, но при этом обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, постоянного места жительства на территории адрес и адрес, т.е. в месте организации предварительного расследования, не имеет. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фиоу. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 у. к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что фиоу. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в необходимости проведения большого количества следственных действий для установления всех обстоятельств происшедшего.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО1 у. под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хурбоева фио угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио