УИД 03RS0005-01-2023-003163-82

№ 2- 3319/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бедретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о расторжении кредитного договора № от 07.08.2017 года, заключенного между АО «Социнвестбанк» и ФИО1, о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 40 562, 25 рубля, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 10 марта 2023 года по дату вступления в силу решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 417 рублей.

В обоснование требований указано, что 7 августа 2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 17 164 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,90% годовых. 30 апреля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ФИО1 умерла 28 декабря 2018 года. По состоянию на 9 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 40 652, 25 рублей, в том числе: просроченная ссуда 16 082, 92 рублей, просроченные проценты- 14 483, 32 рублей, пени на просроченную ссуду- 5 303, 56 рублей, пени на просроченные проценты- 4 692, 45 рублей. Поскольку ответчик умерла, погашение задолженности должно быть произведено за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ». в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку недвижимое наследственное имущество отсутствует.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 7 августа 2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 17 164 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,90% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 17 164 рубля.

30 апреля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

По состоянию на 9 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 40 652, 25 рублей, в том числе: просроченная ссуда- 16 082, 92 рублей, просроченные проценты- 14 483, 32 рублей, пени на просроченную ссуду- 5 303, 56 рублей, пени на просроченные проценты- 4 692, 45 рублей.

ФИО1 умерла 28 декабря 2018 года.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12 мая 2023 года, 24 апреля 2023 года на день смерти у ФИО1 права на объекты недвижимого имущества отсутствовали.

Из ответа Нотариальной палаты РБ от 10 мая 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Какого-либо наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество ФИО1, в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, возможность определить объем денежного обязательства наследников, которые, не приняв наследство, не могут выступать в качестве универсальных правопреемников прежнего должника отсутствует, а потому суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, и у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова