Дело №2а-1753/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., с участием прокурора Овсянниковой О.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 20-00 часов до 06-00 часов в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения ответчиком повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершения умышленного особо тяжкого преступления, в его действиях судом установлен особо опасный рецидив. Решением Октябьрского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 чесов, запрет посещения мест общественного питания, в который осуществляется реализация и распитие спиртных напитков, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации. Несмотря на это, ответчик в течение года дважды привлечен к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябьрского района г.Барнаула по № Кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 2000 рублей, согласно справке УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД проживает в центре социальной реабилитации для лиц БОМЖ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, является инвалидом 3 группы, ранее неоднократно судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в части установления ему запрета нахождения вне места его пребывания с 20:00 часов, так как намерен устроиться в дом-интернат, где имеется территория, где лица, находящиеся там, могут гулять, а он этого делать не сможет, так как будет вынужден находиться в помещении, ссылался на ряд имеющихся у него тяжелых хронических заболеваний.

Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, этим приговором в действиях ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости за вычетом срока, иссекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания. В которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов по 06:00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки, с учетом ранее установленных, - всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на установленные дополнительные ограничения, ФИО1 постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2500 рублей (имеющий в своих действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябьрского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение ограничений, установленных ему судом (не находился по месту жительства в ночное время).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает в центре социальной реабилитации для лиц без определенного места жительства <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, является инвалидом 3 группы, ранее неоднократно судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение административного ответчика, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенных ею преступлений при особо опасном рецидиве, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о нарушении его права на прогулки по территории дома-интерната ограничением в виде запрета нахождения вне места жительства либо пребывания в с 20 часов, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований, не влекут отказа административному истцу в удовлетворении указанной части заявленных требований.

При этом суд учитывает то, что ответчик в случае соблюдения установленных административных ограничений вправе обратится в суд с заявлением об установлении указанного административного ограничения в иной период времени.

Имеющиеся у ответчика заболевания не препятствуют установлению ему административных ограничений, требуемых административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные административные ограничения одной обязательной явкой (с учетом ранее установленных - всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Подберезко Е.А.