Дело № 2-35/2023

УИД: 28RS0020-01-2023-000006-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований, с учётом их уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор займа № 11-6867219-2022 (далее - Договор) на сумму 37940 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства через 180 дней с момента заключения договора, а также уплатить проценты за их пользование. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети «Интернет». Подписывая данный договор заёмщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании (далее – Правилами) и Общими условиями договора займа. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно норм федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи), является простой электронной подписью. Обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, претензию с требованием о погашении задолженности. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92877 рублей 12 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 37940 рублей, сумма задолженности по процентам – 54937 рублей 12 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92877 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила в суд письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями ООО «АйДи Коллект» она не согласна, в ООО МФК «Займ» она брала микрозайм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, выплаты по данному микрозайму производились до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом она выплатила Банку 30476,60 руб.; в сентябре она заблокировала карту в связи с тем, что Почта-банк снимал с указанной карты без её (ФИО1) ведома денежные средства, зачисляемые в качестве пенсии.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовых деятельности). В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 37940 рублей, процентная ставка 0,80% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292 % годовых, срок возврата не превышает 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчиком был выбран способ получения денежных средств - на банковский расчетный счет.

Указанный договор был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с указанием полученного кода.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи, в соответствии со статьёй Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 630-ФЗ, являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Справкой ООО МФК «Займ Онлайн», а также информацией о проведённом платеже, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика займодавцем была зачислена сумма займа 37940 рублей. С даты зачисления денежных средств на карту ответчика, договор займа считается заключённым.

При таких обстоятельствах доводы письменных возражений ФИО1 о том, что она иных договоров, кроме как № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из предоставленного истцом расчёта, сумма задолженности ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92877 рублей 12 копеек, в том числе: 37940 рублей – задолженность по основному долгу, 54937 рублей 12 копеек – задолженность по процентам.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Суд берет за основу судебного решения расчёт, представленный истцом, поскольку данный расчёт составлен в соответствии с условиями договора микрозайма.

Со стороны ответчика возражений относительно произведённого истцом расчёта, заявления о необходимости предоставления иного расчёта - в адрес суда не поступило.

Доказательств того, что ответчик вернул денежные средства по договору займа и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представила.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Условиями договора займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по Договору, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору третьему лицу (юридическому лицу) (пункт 13).

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ООО МК «Займ Онлайн» заключён договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92877 рублей 12 копеек перешло к истцу.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Поскольку ответчик не возвратил заём за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование займом в размере 54937 рублей 12 копеек.

Суд находит требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, начисленных по дату срока возврата займа, до которой был предоставлен заем ДД.ММ.ГГГГ, основанным на законе.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 установленного договором микрозайма порядка гашения займа, выразившегося в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов, что, в свою очередь, является основанием возникновения права требования ООО «АйДи Коллект» с ответчика возврата всей суммы займа (основного долга), начисленных процентов за пользование деньгами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По настоящему иску ООО "АйДи Коллект" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 32 копеек, подтвержденные платежными поручениями N 2053 от ДД.ММ.ГГГГ, N 14036 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92877 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 32 копейки, а всего 95.863 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.