2-4102/2025

50RS0036-01-2025-003164-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 188 135,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 644 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-5 2014, г.р.з. №, и Nissan Almera, г.р.з №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль «Mazda CX-5 2014» был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (каско) - полис №. Стоимость восстановительно-ремонтных работ, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования, составила 288 135,51 руб. Виновником вышеуказанного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 100 000 руб. Оставшуюся часть ущерба в размере 188 135,51 руб. истец просит взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5 2014, г.р.з. №, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 288 135,51 руб.

Согласно извещению о ДТП (европротоколу), водитель ФИО1 нарушил правила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Almera, г.р.з №, что привело к столкновению с транспортным средством Mazda CX-5 2014, г.р.з. №. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ТС Mazda CX-5 2014, г.р.з. №, застрахована АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков-полис №.

Страхователь обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 288 135,51 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.36).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 39).

Таким образом, размер ущерба составил 188 135,51 из расчета: 288 135,51 руб. стоимость ущерба) - 100 000 руб. (страховое возмещение).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, т.к. факт совершения ДТП, факт причинения ущерба подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 6441 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 188135,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 188 135,51 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 6 644 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья