УИД 77RS0006-02-2021-001645-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» (№ 13-1196/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2141/2021 по исковому заявлению адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 18.04.2023 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается
Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.05.2021 года удовлетворены исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 21.08.2021 года.
01.06.2022 года представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 039791941 от 12.05.2022 года.
Как следует из Договора уступки требований № 47/361ДГ от 18.04.2023 года, заключенного между адрес (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), к последнему перешли требования цедента, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе право требования к фио, возникшее из кредитного договора № F0GERC20S18071612830 от 20.07.2018 года.
Таким образом, суд заменяет истца (взыскателя) адрес правопреемником ООО «ТРАСТ».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца (взыскателя) адрес на правопреемника ООО «ТРАСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по гражданскому делу № 2-2141/2021 по исковому заявлению адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А.Головацкая