Дело № 1-137(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной в пос <адрес> ЕАО по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей на иждивении, несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанная на основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ею не отработаны.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, как ищущая работу на учет в Центр занятости населения не становилась, к официально трудоустройству не стремилась, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 786,32 рублей в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833,50 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 800,99 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 420,81 рубля. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 1 085 034,53 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО, оставила его в больнице, уехав домой для оформления документов, за сыном не вернулась и с даты его рождения ребенка не видела, с ним и его приемной семьей не общалась, жизнью, здоровьем ребенка не интересовалась, содержание, в том числе в виде уплаты алиментов, ребенку не предоставляла. Ей известно, поскольку получала решение суда, что была лишена родительских прав в отношении сына и обязана к уплате алиментов, а также о возбуждении на основании данного решения в отношении нее исполнительного производства. Ее предупреждали об установленной ответственности за неуплату алиментов, разъясняли порядок расчета алиментов в случаях нетрудоустройства, либо не предоставления сведений об источниках дохода. Алименты она не платила, поскольку не работала, не могла трудоустроиться, при этом не обращалась в органы занятости населения по данному вопросу, затем ухаживала за малолетней дочерью. По достижению дочерью трех лет принимала попытки трудоустроиться, но не смогла, дочь часто болела. В инкриминируемый период времени и на сегодняшний день по состоянию здоровья работать может, ограничений к труду не имеет, инвалидом не является. В настоящее время решает вопросы по трудоустройству, по предоставлению медицинских документов с ДД.ММ.ГГГГ должна быть принята на работу дворником в «Единый заказчик», младшую дочь устроила в детский сад, намерена платить алименты на содержание сына и выплатить задолженность по алиментам.

Вина ФИО1, помимо ее признательных показаний, данных в судебном заседании, установлена исследованием следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она является приемным родителем ФИО на основании приказа Управления по опеке и попечительству правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился в <адрес>. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО1 в отношении ФИО лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере ? всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Должным образом ФИО1 алименты никогда не платила, последнее поступление в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234,74 рублей. ФИО1 с сыном и с ней связь не поддерживает, в последний раз мальчика видела в роддоме, его жизнью не интересуется. В следующем году ФИО идет в школу и финансовая помощь в виде алиментов им необходима (л.д. 48-49).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, в соответствии с которыми она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании приказа Управления по опеке и попечительству ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО принят в приемную семью к ФИО. В связи с длительной неуплатой алиментов и нетрудоустройством, ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначенное наказание не отработала. Зная об алиментных обязательствах, будучи трудоспособной, без уважительных причин в нарушение решения суда, уже после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 продолжает не выплачивать алименты в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО1 неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности, но это на нее не повлияло, в связи с чем ею (свидетелем) ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая задолженность по алиментам у должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 085 034,53 рубля, в результате уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 48 420,81 рубля (л.д. 53-54).

Помимо признательных показаний подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По судебному решению несовершеннолетний ФИО передан на попечение Управлению по опеке и попечительству ЕАО (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Облученском районном отделе судебных приставов УФССП по ЕАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-7, 14-15).

На основании приказа Управления по опеке и попечительству ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО по договору о приемной семье, несовершеннолетний передан на воспитание в приемную семью.

За неуплату алиментов в должном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16-18).

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделением судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании вышеназванного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство, которое, согласно информации судебного пристава-исполнителя производством не окончено, обязательные работы ФИО1 не отработаны (л.д. 21, 22-23).

В соответствии с постановлением и справкой–расчетом задолженности по алиментам, подсудимая в инкриминируемые периоды времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына в полном объеме не уплачивала. Так ФИО1 не уплатила алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 12 786,32 рубля в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833,50 рублей - в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 800,99 рублей в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ года. За ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не платила ежемесячное содержание несовершенному сыну и по истечению двух месяцев, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась задолженность по алиментам в общей сумме 48 420,81 рубля, исчисленная с учетом установленного размера средней заработной платы по России (л.д. 24-25, 26, 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административного протокола, постановления по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности, копия свидетельства о рождении ФИО с участием понятых были осмотрены дознавателем, постановлением от этой же даты признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 79-81, 82-83).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно до указанной даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем дополнительно разъяснялась установленная ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей, последняя в те же даты предупреждалась об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной за неоднократное уклонение от их уплаты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае непредоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом, ФИО1, обязанная к ежемесячной уплате алиментов на основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, виновно, умышленно от их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поскольку денежные средства на содержание сына в требуемом размере в последние названные периоды не оплачивала, а с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в отсутствие уважительных причин уклонилась от уплаты содержания несовершеннолетнему сыну неоднократно, поскольку будучи привлеченной к административной ответственности, не платила алименты более двух месяцев. В эти периоды ФИО1 являлась трудоспособной, ограничений по состоянию здоровья к труду не имела, что подтверждается справками ОГБУЗ «Облученская районная больница», ОГБУЗ «Теплоозерская центральная районная больница» ОГБУЗ «Психиатрическая больница», ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и не оспаривалось самой подсудимой в судебном заседании (л.д. 93, 94, 95, 96).

Согласно пояснениям ФИО1 и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства, ей достоверно было известно о возбуждении в отношении нее в службе судебных приставов исполнительного производства в связи с обязанностью по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, и установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе в случае неоднократного неисполнения алиментных обязательств. Между тем, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев и в ту же дату повторно предупрежденной о последствиях уклонения от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов в виде привлечения к уголовной ответственности, вновь, то есть неоднократно, умышленно, поскольку уважительные причины, объективно исключающие возможность исполнять решение суда в инкриминируемые периоды отсутствовали, ФИО1 допустила неуплату средств на содержание сына.

При этом суд учитывает, что ФИО1 было достоверно известно о порядке исчисления подлежащих ежемесячной уплате алиментов на содержание сына в случае непредоставления сведений о своей занятости, источниках и размере дохода, а также о присужденном судом размере алиментов. Располагая данными сведениями, подсудимая какие-либо меры к оформлению трудовых отношений с целью надлежащего исполнения алиментных обязательств не принимала, в органы занятости населения для разрешения указанного вопроса не обращалась, самостоятельно в полном объеме ежемесячно на депозитный счет ФССП России алиментных платежей не перечисляла, иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывала, сведений о своих доходах в службу судебных приставов не сообщала (л.д. 97).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимой, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена не была, сведений об иных доходах и их размере в службу судебных приставов не предоставляла, в связи с чем определение судебным приставом задолженности подсудимой за рассматриваемый период времени, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является правильным.

При этом, ФИО1 алименты не уплачивались неоднократно, поскольку в период их неуплаты более двух месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершения правонарушения страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ. В период правонарушения, страдая вышеуказанным психическим расстройством, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Учитывая выводы судебной экспертизы, обстоятельства дела и поведение подсудимой в судебном заседании, осознание ею содеянного, сомнений у суда не вызывает.

Исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.351 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (п. 5 ППВС РФ от 22.12.2022 № 39).

С учетом названных положений и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об исключении из описания инкриминируемого ФИО1 времени неоднократного умышленного, в нарушение решения суда, ее уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период и составляют месяцы образования задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, от уплаты которых подсудимая неоднократно уклонилась, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение обвинения в данном случае улучшает положение подсудимой, но на квалификацию ее действий по предъявленному ей обвинению не влияет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, наличие малолетних детей, в отношении которых родительских прав не лишена.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о ее личности, отрицательно характеризующейся по месту жительства администрацией Теплоозерского городского поселения и правоохранительными органами, как замеченная в употреблении спиртных напитков, не работающая и не пытающаяся трудоустроиться, не занимающаяся надлежащим образом воспитанием детей, которые находятся у нее на содержании, привлекавшаяся к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наличие у подсудимой психического расстройства, не исключившего ее возможности осознавать содеянное, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ.

Исправление подсудимой ФИО1, учитывая данные о ее личности и образе жизни, полное бездействие в решении вопроса о трудоустройстве с целью исполнения алиментных обязательств, суд считает возможным путем реального отбывания данного вида наказания, не усматривая оснований для его определения условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, соответственно, и для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а принимая во внимание вид назначаемого наказания, отсутствуют таковые и для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева