Дело № 2-1862/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре А.Н. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

истец АНО «ФК «Оренбург» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в АНО «ФК «Оренбург» согласно заключенному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работает ФИО1, в период с 01.06.2021 года по 28.03.2022 года занимал должность администратора в команде «Оренбург», с 29.03.2022 года переведен на должность администратора в команду «Оренбург 2».

В период с 12.01.2022 года по 26.01.2022 года и с 30.01.2022 года по 27.02.2022 года ответчик находился в служебных поездках в Турецкой Республике, организовывал провоз багажа команды «Оренбург», являющегося сверхнормативным багажом, на территорию Турецкой Республики и обратно автотранспортом. Ответчиком были подготовлены и переданы в адрес генерального директора истца служебные записки от 24.11.2021 года, 27.01.2022 года, 24.02.2022 года о выделении денежных средств, необходимых для организации вышеуказанного провоза багажа.

Ответчиком на организацию провоза сверхнормативного багажа были получены денежные средства в общем размере 1200000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3 от 11.01.2022 года, №192 от 27.01.2022 года, №439 от 25.02.2022 года.

Ответчиком были представлены документы, подтверждающие расходование 770578,32 руб., при этом ответчиком в кассу истца не были внесены оставшиеся денежные средства в размере 429421,68 руб.

07.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о внесении в кассу истца денежных средств в размере 429421,68 руб., которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 429421,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7494 руб.

Представитель истца АНО «ФК «Оренбург» – ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.01.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены судом, понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Согласно положениям ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральнымизаконами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу вдругую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что между сторонами заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу на срок с 01.06.2021 года по 31.05.2022 года в команду «Оренбург» на должность администратора, в соответствии со штатным расписанием, объемом прав и обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно положениям п.п. 1.10, 1.12 трудового договора от 01.06.2021 года работнику установлен разъездной характер работы, по распоряжению работодателя или его представителя работник может направляться в служебные командировки с возмещением произведенных расходов в размерах, установленных законодательством РФ и (или) внутренними локальными нормативными актами Работодателя.

В силу п. 2.5 трудового договора работодатель обязан обеспечивать работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работник ФИО1 временно переведен в команду «Оренбург-2» в той же должности и с тем же должностным окладом на период с 29 марта по 31.05.2022 года.

В должностные обязанности администратора команды «Оренбург» входит обеспечивать организацию футбольной команды, в том числе организовывать поездки футбольной команды (матчи на выезде, сборы, иные мероприятия), своевременно и правильно оформлять документацию по выезду футбольной команды на соревнования (сборы), соблюдать правила получения, хранения, учета и выдачи материальных ценностей, готовить и организовывать получение и хранение инвентаря и спортивной формы к учебно-тренировочному и соревновательному процессу, надлежащее хранение, ведение отчетности и учета их расходования, своевременно и правильно вести отчетность денежных документов и средств, что подтверждается должностной инструкцией администратора команды «Оренбург» от 01.06.2021 года.

Согласно условиям договора о полной материальной ответственности от 01.06.2021 года, заключенного между АНО «ФК «Оренбург» и ФИО1, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Приказом генерального директора АНО «ФК «Оренбург» от 01.06.2021 года №21/06/01-14 администратор команды «Оренбург» ФИО1 назначен материально ответственным за учет и сохранность материальных ценностей.

Судом установлено, что в период с 12.01.2022 года по 26.01.2022 года и с 30.01.2022 года по 27.02.2022 года ответчик находился в служебных поездках в Турецкой Республике, организовывал провоз багажа команды «Оренбург», являющегося сверхнормативным багажом, на территорию Турецкой Республики и обратно автотранспортом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На основании служебных записок ответчика от 24.11.2021 года, 27.01.2022 года, 24.02.2022 года ему возмещены денежные средства для оплаты сверхнормативного багажа на учебно-тренировочные сборы в Турцию в размере 400000 рублей, 500000 рублей, 300000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3 от 11.01.2022 года, №192 от 28.01.2022 года, №439 от 25.02.2022 года, соответственно.

Ответчиком были представлены документы, подтверждающие расходование 770578,32 руб., при этом ответчиком в кассу истца не были внесены оставшиеся выделенные ему истцом денежные средства в размере 429421,68 руб., факт остатка которых также подтверждается авансовым отчетом от 29.03.2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлено требование в срок до 20.04.2022 года внести в бухгалтерию Клуба денежные средства в размере 429421,68 руб. Указанное требование получено ответчиком 07.04.2022 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Кроме того ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны, также разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчику ФИО3 последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, принимая во внимание факт того, что полученные и не израсходованные ответчиком денежные средства в размере 429421,68 руб. на подготовительно-тренировочный процесс (транспортные расходы) команды «Оренбург», ответчиком до настоящего времени не возвращены в бухгалтерию футбольного клуба, принимая во внимание факт признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в суммы в размере 429421,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Суд, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 7494 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Оренбург» задолженность в размере 429421,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7494 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2022 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева