№а-1355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., при секретаре судебного заседания Картоевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Р. по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пеням.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (далее – Административный ответчик), ИНН: <***>, состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания (далее – Административный истец). В соответствии с законодательством Российской Федерации административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства административным истцом должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный законом срок.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 151,93 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 226,39 рублей, в т.ч. налог – 8 487 рублей, пени – 1 739,39 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи не уплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, в шестимесячный срок, обратился в судебный участок Ленинского судебного района РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района РСО-Алания вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем что, из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных документов следует, что должник ФИО1, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 7, который не относится к территориальной подсудности судебного участка Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания, учитывая положения Закона РСО-Алания «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО-Алания», данное заявление не подсудно мировому судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания.

Представитель У.Р. по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч.3 ст.48 НК РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Данное ходатайство необходимо разрешить до рассмотрения основного требования о взыскании недоимки.

На основании задолженности по налогу, административный истец обратился с требованием № об уплате задолженности по состоянию га ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 151,93 рублей. В случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не будет погашена налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес административного ответчика.

Однако в мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания, административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, как следует из текста административного искового заявления.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что, из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных документов следует, что должник ФИО1, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 7, который не относится к территориальной подсудности судебного участка Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания, учитывая положения Закона РСО-Алания «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО-Алания», данное заявление не подсудно мировому судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкцией может быть восстановлен судом.

В силу вышеуказанной статьи, срок обращения в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

Таким образом, согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был выполнить условия данного требования до ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок обращения в суд необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения истекает ДД.ММ.ГГГГ году.

Из текста административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, административный истец обратился в мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд истец ДД.ММ.ГГГГ году по истечении шестимесячного срока обращения в суд, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Причина пропуска срока обращения в суд не является уважительной, поскольку на момент обращения в мировой суд, срок обращения уже был пропущен.

В связи с отказом в восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, суд не может рассмотреть дело по существу по основным требованиям о взыскании недоимки.

На основании изложенного, с применением норм закона, в ходатайстве о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пеням - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова