РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-9187/2025

г. Тюмень 15 октября 2025 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Гулидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения об аннулировании патента, обязании отменить решение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента, обязании отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента.

Требования мотивированы тем, что решением УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован выданный ему патент в соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". С данным решение не согласен административный истец.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО3 с административным иском не согласилась, представила письменные возражения, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 получил патент № в УВМ УМВД России по Тюменской области.

Из расписки в получении патента от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уведомлен о необходимости в течение двух месяцев со дня выдачи патента предоставить уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

Решением УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован выданный ФИО1 патент в соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в статье 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который определяет и регулирует правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность у лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, обязан представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Подпунктом 4 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 7 указанной нормы права в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

В судебном заседании установлено, представителем административного истца не оспаривалось, что в административный орган, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 не направлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение об аннулировании патента гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах полномочий государственного органа, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения об аннулировании патента, обязании отменить решение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 года.

Судья А.А. Слюсарев