К делу № 2-1603/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-003289-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 21 октября 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре Малышенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик является ее сыном, который в 2021 году приехал из <адрес>, так как развелся с женой, попросил его прописать в квартире. В настоящее время он не работает, денежных средств у него нет. Ответчик оскорбляет ее. Она является <данные изъяты>. Она боится за свою жизнь, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками и в таком состоянии может с ней что-нибудь сделать.
Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу: <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес:<адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Суд считает, изучив материалы дела, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам: истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.11.2018 года.
Согласно копии домовой книги, ответчик значится зарегистрированным в спорной квартире с 25 марта 2021 года.
Из характеристики председателя домового комитета от 01 июля 2022 года следует, что ФИО2 прописан и проживает с 10 марта 2021 года в квартире у матери ФИО1. С момента приезда и по настоящее время не работает, живет на полном содержании матери, постоянно пьет. В настоящий момент ФИО1 прикована к постели, сын за ней не ухаживает, она сама несет расходы по содержанию жилого помещения. Таким образом, ответчик был вселен в спорную квартиру истцом с ее согласия.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. Другие нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из искового заявления следует, что в настоящее время в связи с поведением ответчика семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности создает ей как собственнику препятствия в осуществлении прав собственника. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае вселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не порождает права ответчика на проживание в данной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, обязав ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета в <адрес> ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 26 октября 2022 года.
Председательствующий