Решение по делу № 2-11764/2022 от 25.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1964/2023

УИД 03RS0003-01-2021-011781-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты>. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>. по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйдиКоллект» заключили договор уступки прав требования <данные изъяты>. в соответствии с которым право требования по договору займа №<данные изъяты>. перешло ООО «Айди Коллект».

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан отменил судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по возражению должника.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» денежные средства в размере задолженности по договору займа №<данные изъяты>

Истец ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик на судебное заседание не явился. В судебное заседание направил возражение на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>. по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйдиКоллект» заключили договор уступки прав требования <данные изъяты>. в соответствии с которым право требования по договору займа <данные изъяты>. перешло ООО «Айди Коллект».

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, в обоснование указано, что платежи по кредитному договору не производились.

Согласно расчета начислений и поступлений денежных средств в счет погашения кредита, последний раз ответчик оплатила задолженность по кредиту <данные изъяты>.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились после <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по возражению должника ФИО1

Поскольку в Кировский районный суд г.Уфы РБ истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок со дня последнего платежа по кредиту <данные изъяты>., для защиты нарушенного права истек, и с учетом приостановления срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.