Гр. дело № 2-524/2025
УИД 04RS0024-01-2025-000570-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хоринск 17 сентября 2025 г.
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 54772,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 50 000,00 руб. на срок 34 месяца под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (далее ДБО). Должник с момента заключения ДБО не выразил своего согласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 обратилась с заявлением на получение дебетовой карты № ****0844 (счет 40№). Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000,00 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 772,68 руб., в том числе: просроченная проценты – 11 338,54 руб., просроченный основной долг – 43 434,14 руб., ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО8, ФИО6 просили рассмотреть в их отсутствии, ответчики ФИО7, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» через системы «СбербанОнлайн» подписан в электронном виде простой электоронной подписью кредитный договор № на сумму 50 000,00 рублей на срок 34 месяца од 23,9% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение заемных денежных средства и ознакомления его с Условиями кредитного договора.
Электронный документ, подписанный простой электронной подписью ответчиком ФИО5, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, ответчик ФИО5 подтвердила оформление заявки на кредит на указанных общийх условий потребительского кредита.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 772,68 руб., в том числе: просроченная проценты – 11 338,54 руб., просроченный основной долг – 43 434,14 руб.,
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в реестре Застрахованных лиц ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», Гостехнадзора Республики Бурятия, Главного управление МЧС России по <адрес> за гр. ФИО5 на день смерти зарегистрированных транспортных, иных транспортных и водных средств, не значится.
Согласно информации Агентство Жилстройкомэнерго от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 не имеет в собственности жилых помещений.
Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют средства пенсионных накоплений учтенных в специальной индивидуального лицевого счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По информации УФНС по РБ на дату смерти на имя ФИО5 были открыты счета в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток денежных средств составил 00 руб.
Согласно информации ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов на ее имя не имелось.
Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток денежных средств составил 00 руб.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток денежных средств составил 00 руб.
По данным сведений из ПАО «АТБ Банк», ПАО «ВТБ Банк», АО «Т-Банк», АО «Альфа Банк» счета в указанных банках на имя ФИО5 не открывались.
Так, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения, по адресу <адрес>, на основании договора-приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является земельного участка, по адресу <адрес>, на основании выписки из решения об отводе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 59.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», стоимость жилого дома по адресу <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 000 руб., стоимость земельного участка по указанному адресу на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Следует, что указанное имущество было приобретено в период брака, оно является общим имуществом супругов ФИО9, независимо от того, на кого была осуществлена регистрация права собственности.
Принятие наследником части наследства, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из справки МО «Чесанский сомон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 была зарегистрировано и проживала до дня смерти по адресу: <адрес> со следующими членами семьи: муж ФИО1 и дети - ФИО9: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Следовательно, ответчики считаются принявшими все имущество, оставшееся после смерти ФИО5
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, общая рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости всего наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6 (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№), ФИО6 (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 772,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 338,54 руб., просроченный основной долг – 43 434,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 58 772,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья: А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение принято 1.10.2025.