КОПИЯ
Дело № 2-661/2025
66RS0022-01-2025-000271-09
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2025 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года до фактической уплаты суммы основного долга, размер, которого по 14.01.2025 года истцом определен в сумме 126577,60 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797,00 рублей.
В обоснование требований ссылается, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2024 года по гражданскому делу № за истцом ФИО3 признано право н денежные средства (с причитающимися процентами и накоплениями), находящиеся на счете АО «Газпромбанк», с ответчика ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 501384,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214,00 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На день рассмотрения дела ответчиком решение суда от 23.01.2024 года исполнено в части, а потому в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года до фактической уплаты суммы основного долга в размере 501384,92 рублей, за период с 14.06.2024 года до фактической уплаты суммы долга в размере 8214,00 рублей. Расчет процентов истцом произведен по состоянию на 14.01.2025 года, размер которых на указанную дату составляет 126577,60 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что до настоящего времени решение суда от 23.01.2024 года ответчиком в полном объеме не исполнено. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления до фактической уплаты суммы основного долга, а также просил взыскать судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. В обоснование возражений в письменном отзыве на иск указал, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку расчет процентов на сумму 501384,92 рублей произведен с 29.05.2023 года, между тем, указанная задолженность определена решением суда от 23.01.2024 года, вступившим в законную силу 14.06.2024 года. В связи с чем, полагает, что первый день в периоде за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 14.06.2024 года. Кроме того, указывает, что расчет процентов необходимо производить до даты списания судебным приставов денежных средств с его банковского счета, а не до момента зачисления денежных средств на счет истца. В связи с указанным, ответчиком представлен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509598,92 рублей за период с 14.06.2024 года по 14.01.2025 года в размере 55680,56 рублей.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2024 года за ФИО3 призанно право на денежные средства (с причитающимися процентами и накоплениями), находящиеся на счете АО «Газпромбанк», с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 501384,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214,00 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2024 года решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2024 год оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что взысканная решением суда задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года до фактической уплаты суммы основного долга в размере 501384,92 рублей, с 14.06.2024 года до фактической уплаты суммы основного долга в размере 8214,00 рублей, размер, которых по состоянию на 14.01.2025 года истцом определен в сумме 126577,60 рублей.
Сторонами не оспаривается, что решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2025 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2024 года, ответчиком ФИО4 в полном объеме до настоящего времени не исполнено, сумма долга не возвращена.
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 установлено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
На основании исполнительного листа ФС № от 26.06.2024 года, выданного по гражданскому делу №, Березовским РОСП ГУФССП по СО 30.09.2024 года возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 509598,92 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 17.03.2025 года с ФИО4 взысканы денежные средства, а именно:
07.10.2024 года – 37,00 рублей; 805,16 рублей;
08.10.2024 года – 614,55 рублей; 64,70 рублей; 13,00 рублей; 110,94 рублей;
28.10.2024 года – 10,00 рублей;
13.11.2024 года – 1,21 рублей;
14.11.2024 года – 13826,06 рублей;
11.12.2024 года – 13826,06 рублей;
21.01.2025 года – 6129,11 рублей, 56,00 рублей, 0,02 рублей; 0,01 рублей; 14835,16 рублей;
23.01.2025 года – 0,01 рублей;
28.01.2025 года – 5000,00 рублей;
30.01.2025 года – 5000,00 рублей;
12.02.2025 года – 158443,93 рублей;
17.02.2025 года – 6002,50 рублей;
17.02.2025 года – 5287,21 рублей;
20.02.2025 года – 3962,45 рублей;
04.03.2025 года – 0,01 рублей;
13.03.2025 года – 13.03.2025 рублей;
Итого – 91090,47 рублей.
Кроме того, постановлением начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга от 28.11.2024 года произведен зачет встречных обязательств по исполнительному производству № от 01.11.2024 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 по гражданскому делу № задолженности в размере 175929,15 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 11.02.2025 года произведен зачет встречных обязательств по исполнительным производствам № от 11.11.2024 года и № от 30.09.2024 года являющихся, взыскателем и должником по настоящим исполнительным производствам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 17.02.2025 года по исполнительному производству № обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в пределах 293512,41 рублей, из которых: основной долг – 257896,85 рублей, исполнительный сбор – 35615,56 рублей.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 года (решение суда от 23.01.2024 года вступило в законную силу) по 24.03.2025 года (день вынесения решения) в размере 68953,74 рублей, рассчитанной по следующей формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
14.06.2024 – 28.07.2024
45
366
16
10024,90
509598,92
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
12280,50
509598,92
16.09.2024 – 07.10.2024
22
366
19
5820,01
509598,92
07.10.2024
508756,76
Частичная оплата долга ?842,16 ?
08.10.2024 – 08.10.2024
1
366
19
264,11
508756,76
08.10.2024
507953,57
Частичная оплата долга ?803,19 ?
09.10.2024 – 27.10.2024
19
366
19
5010,14
507953,57
28.10.2024 – 28.10.2024
1
366
21
291,45
507953,57
28.10.2024
507943,57
Частичная оплата долга ?10,00 ?
29.10.2024 – 13.11.2024
16
366
21
4663,09
507943,57
13.11.2024
507942,36
Частичная оплата долга ?1,21 ?
14.11.2024 – 14.11.2024
1
366
21
291,44
507942,36
14.11.2024
494116,30
Частичная оплата долга ?13826,06 ?
15.11.2024 – 11.12.2024
27
366
21
7654,75
494116,30
11.12.2024
480290,24
Частичная оплата долга ?13826,06 ?
12.12.2024 – 31.12.2024
20
366
21
5511,53
480290,24
01.01.2025 – 21.01.2025
21
365
21
5802,96
480290,24
21.01.2025
459269,94
Частичная оплата долга ?21020,30 ?
22.01.2025 – 23.01.2025
2
365
21
528,47
459269,94
23.01.2025
459269,93
Частичная оплата долга ?0,01 ?
24.01.2025 – 28.01.2025
5
365
21
1321,19
459269,93
28.01.2025
454269,93
Частичная оплата долга ?5000,00 ?
29.01.2025 – 30.01.2025
2
365
21
522,72
454269,93
30.01.2025
449269,93
Частичная оплата долга ?5000,00 ?
31.01.2025 – 11.02.2025
12
365
21
3101,81
449269,93
11.02.2025
273340,78
Частичная оплата долга ?175929,15 ?
12.02.2025 – 12.02.2025
1
365
21
157,26
273340,78
12.02.2025
257896,85
Частичная оплата долга ?15443,93 ?
13.02.2025 – 17.02.2025
5
365
21
741,90
257896,85
17.02.2025
246607,14
Частичная оплата долга ?11289,71 ?
18.02.2025 – 04.03.2025
15
365
21
2128,25
246607,14
04.03.2025
246607,13
Частичная оплата долга ?0,01 ?
05.03.2025 – 13.03.2025
9
365
21
1276,95
246607,13
13.03.2025
246541,75
Частичная оплата долга ?65,38 ?
14.03.2025 – 24.03.2025
11
365
21
1560,31
246541,75
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы основного долга суд приходит к следующему.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.03.2025 года, по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 246541,75 рублей.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4797,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.02.2025 года (л.д.8).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать сФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 года по 24.03.2025 года в размере 73103,74 рублей (семьдесят три тысячи сто три рубля 74 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Начиная с 25.03.2025 года взыскивать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 422470,90 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Вахрамеева Ю.А.