Дело № 2-320/2023
УИД45RS0026-01-2022-017408-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 7 июня 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки.
В обоснование иска указали, что 28 августа 2021 г. П. управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №*, двигаясь по участку дорогу на 14 км. сообщением р.п. Каргаполье – п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №*, под управлением Р. в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 2106 сын истца ФИО1 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), пассажиру данного автомобиля ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.
На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля Киа Соул, государственный регистрационный знак №* по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», у которой отозвана лицензия, в связи с чем, истцы 9 февраля 2022 г. обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате, в производстве которой было отказано.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2022 г. с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб., в пользу ФИО2 – 135000 руб. Решение суда исполнено 7 октября 2022 г.
Ссылаясь на п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), считают, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что РСА несвоевременно произвел компенсационную выплату ФИО2, то размер неустойки с 3 марта 2022 г. (день, следующий за днем установленного срока для производства компенсационной выплаты) по 7 октября 2022 г. (день производства компенсационной выплаты) за 219 дней, составляет 295650 руб. исходя из следующего расчета: 135 000 руб. х 1 % х 219 дней = 295 650 руб.
По расчету истца, размер неустойки, подлежащий взысканию ФИО1 за период с 3 марта 2022 г. (день, следующий за днем установленного срока для производства компенсационной выплаты) по 16 июня 2022 г. (день, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит) за 106 дней, составляет 503500 руб., исходя из следующего расчета: 475 000 руб. х 1 % х 106 дней = 503 500 руб.
Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
7 ноября 2022 г. ФИО2 и ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о выплате неустойки. Ответа на данную претензию не поступило, выплата неустойка произведена не была.
Просят суд, взыскать с ответчика РСА в пользу ФИО2 неустойку в размере 292650 руб., в пользу ФИО1 - 500000 руб.
В письменном отзыве представитель РСА по доверенности ФИО3 просила суд передать гражданское дело по подсудности РСА в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. В иске к РСА отказать в полном объеме. Применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения. Рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. Указала, что вины РСА в несвоевременном перечислении истцу денежных средств, взысканных по решению Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-5272/2022, нет. Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2022 г. В связи с чем, полагает, обязательства по возмещению компенсационной выплаты у РСА возникли только 21 сентября 2022 г. Исполнительный лист по решению Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2022 г. в адрес РСА не предъявлялся. Истцы обратились в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда. 7 октября 2022 г. на основании исполнительных листов банк произвел списание денежных средств со счета РСА в пользу взыскателей. Ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании с РСА неустойки просит её уменьшить, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, в случае удовлетворения требований, общая сумма штрафных санкций, взысканная в пользу истцов, превысит размер взысканных компенсационных выплат.
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области от 18 апреля 2023 г., по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2023 г., обжалуемое определение отменено в части. Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.
Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истцов - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. Считал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 г. на 14 км. автодороги р.п. Каргаполье – п. Каргаполье в Каргапольском районе Курганской области ФИО4, управляя автомобилем KIA Soul, государственный регистрационный знак №*, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО5, который в результате полученных травм скончался, а его пассажиру С. причинены телесные повреждения.
Приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 13 декабря 2021 г. ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 3 марта 2022 г. (л.д. 123-124).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ТТТ № 7002464037.
Приказом Центрального Банка России от 03.12.2021 у страховой компании ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ФИО1 является матерью Р. погибшего в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 69).
9 февраля 2022 г. истцы через АО «ГСК «Югория» обратились с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 13-14, 15-16).
В производстве компенсационных выплат ФИО1 и ФИО2 было отказано (л.д. 50, 79).
4 марта 2022 г. ФИО1 и ФИО2 через АО «ГСК «Югория» направлены претензии о производстве компенсационных выплат, на которые также поступили отказы (л.д. 46, 47-49,79, 80-82).
Решением Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2022 г., вступившим в законную силу 20 сентября 2022 г., по гражданскому делу № 2-5272/2022 иск ФИО1 и ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворен частично. С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб., штраф в размере 237500 руб., в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 135000 руб., штраф в размере 67500 руб.
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
4 октября 2022 г. исполнительные листы по гражданскому делу № 2-5272/22 по иску ФИО1, ФИО2 к РСА получены представителем истцов ФИО8, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 199).
7 октября 2022 г. произведены компенсационные выплаты истцам на основании исполнительных листов, поступивших 4 октября 2022 г. в Банк ВТБ, что подтверждается ответом на запрос суда Банка ВТБ (ПАО) от 24 мая 2023 г. (л.д. 210).
7 ноября 2022 г. истцами в РСА направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12).
Согласно подп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 2.1. ст. 18 Закона об ОСАГО, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пункте 1 имеет лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась.
Согласно пунктам 1-4 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
По расчету истца, размер неустойки подлежащего взысканию в пользу ФИО2 за период с 3 марта 2022 г. по 7 октября 2022 г. - за 219 дней, составляет 295650 руб.(135 000 руб. х 1 % х 219 дней = 295 650 руб.)
По расчету истца, размер неустойки, подлежащий взысканию ФИО1 за период с 3 марта 2022 г. по 16 июня 2022 г. (день, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит) за 106 дней, составляет 503500 руб. (475 000 руб. х 1 % х 106 дней = 503 500 руб.). С учетом ограничений, установленных п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 ограничен размером страховой суммы и составляет 500000 руб.
Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и принимается судом.
Доводы ответчика об отсутствии его вины, в связи с тем, что исполнительный лист к нему не предъявлялся, а обязанность по возмещению компенсационной выплаты возникла после вступления в законную силу решения суда, то есть с 21 сентября 2022 г. являются необоснованными, поскольку отказ в компенсационной выплате в добровольном порядке послужил основанием для обращения истцов с иском в суд, и в последующем с требованием о взыскании неустойки.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, данным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя о необходимости снижения неустойки, ответчик не представил суду доказательства в подтверждение наличия для этого основания.
Компенсационная выплата была выплачена ответчиком истцам 7 октября 2022 г. - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, РСА изначально не исполнила обязательство надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2022 г., установлено, что отказ в компенсационной выплате РСА был необоснованным, поскольку при обращении с заявлением о компенсационной выплате истцами были приложены все необходимые документы, позволяющие рассмотреть вопрос о производстве выплаты. Кроме того, в случае недостаточности предоставленных документов АО «ГСК» «Югория», представляя интересы РСА, имела возможность самостоятельно истребовать документы, необходимые для производства компенсационной выплаты.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что РСА не подтверждено наличие исключительных оснований для уменьшения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательств.
Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на её несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства.
При этом суд не усматривает недобросовестности со стороны истцов, поскольку исполнительные листы о взыскании с РСА компенсационных выплат получены и предъявлены ими в разумные сроки после вступления решения суда в законную силу.
С учетом изложенного, заявленные истцами требования о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с РСА в пользу муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11156 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №*), ФИО2 (паспорт 3717 №*) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 295650 (двести девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 11156 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023
Судья Н.С. Киселева