УИД 29RS0018-01-2025-003364-15

Дело № 2-3034/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., с участием прокурора Пивоварской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО2, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по улице <адрес> в городе Архангельске. В обоснование исковых требований указывает, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, их вещи в нем отсутствуют. Какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последним известным суду адресам: месту жительства и месту пребывания. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возращены отправителю.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Исходя из изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Архангельской области, представителя в суд не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора Пивоварской Д.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичная норма предусмотрена и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по улице <адрес> в городе Архангельске, состоящей из двух комнат, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21 мая 2003 года.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении с 1 декабря 2023 года зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 декабря 2023 года зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что регистрация ответчиков носила формальный характер и была необходима ответчикам для получения документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации. Ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение и, соответственно, никогда в нем не проживали. Каких-либо личных вещей ответчиков в квартире нет и никогда не было, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчики не несли. Где проживают ответчики фактически в настоящее время ему не известно, на контакт с истцом не выходили.

Согласно адресным справкам и сведениям, представленным УМВД России по Архангельской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 02 декабря 2024 года по 08 августа 2026 года был зарегистрированы по месту пребывания в <адрес> по адресу: №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27 ноября 2024 года по 23 ноября 2026 года зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение, выезд из него имел вынужденный характер из–за наличия конфликтных отношений с истцом, а также о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, последними суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, удовлетворение судом требования ФИО1 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес> № <адрес> по улице <адрес> в городе Архангельске является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с совершеннолетнего ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт <...>) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> по улице <адрес> в городе Архангельске.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: город Архангельск, улица <адрес>, <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий М.С. Вербина