Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.10.2021г. между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования№ДД.ММ.ГГГГ-РТ-21, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-21потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования № Банком открыт счет № и предоставлен кредит в размере 600000 руб., с уплатой 14,3% годовых с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика, со сроком пользования кредитом 60 месяцев. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 612780,47 руб., направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от 17.05.2022г. № о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

В настоящее время ФИО1принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № от 29.10.2021г. в размере 612780,47руб., а также сумму государственной пошлины в размере 9328 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2021г. между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора № потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования № Банком открыт счет № и предоставлен кредит в размере 600000 руб., с уплатой 14,3% годовых с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика, со сроком пользования кредитом 60 месяцев. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.При заключении договора ФИО1 добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения условий кредитного договора, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых.

Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 612780,47 руб., направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от 17.05.2022г. № о расторжении договора потребительского кредитования № от 29.10.2021г., и досрочном истребовании остатка задолженности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору потребительского кредитования № от 29.10.2021г. по предоставленному расчету составляет 612780,47 руб., в том числе: 578276,67 руб. – основной долг, 32397,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2022г. по 20.06.2022г., 1093,44 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 27.01.2022г. по 20.06.2022г., 1012,62 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.01.2022г. по 20.06.2022г.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-21 от 29.10.2021г. в размере 612 780,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 328 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский