К делу номер

УИД 23RS0номер-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

31 октября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 478199,21 рублей, из которых: 383067,29 рублей – основной долг, 84899,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 116,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10115, 93 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7982 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили вышеуказанный кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 492405 рублей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками, а также расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банка – ФИО4 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилсяь. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом регистрируемым почтовым отправлением номер, врученным адресату ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчик суду не сообщил

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 492405 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых.

В день заключения кредитного договора на счет ФИО2 зачислены 492405 рублей, как это предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий потребительского кредита Банка (далее по тексту – Общие условия), согласие с которыми выразила ответчик в п. 14 Индивидуальных условий.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами (17 числа каждого календарного месяца) в размере 10,92841 рублей (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платежа – 10,92841 рублей, размер последнего платежа – 11,30805 рублей.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% за день.

Пунктом 5.1 Общих условий установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктот 3.1.1 Общих условий установлено, что Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчетам задолженности, выписке по счету, ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Эти расчеты свидетельствуют о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженности перед Банком в размере 570 288, 17 рублей, из которых 383067,29 рублей – основной долг, 84899,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 101159,27 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 1161,80 рублей – пеня.

Суд находит предоставленный Банком расчет обоснованным и принимает его, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между контрагентами кредитного договора.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответа от ФИО2 не поступило и исполнения не последовало. Такого исполнения не последовало и после получения ответчиком копии искового заявления, направленного в его адрес истцом регистрируемым почтовым отправлением номер и врученного адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей по кредитному договору исходя из установленных Общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора наряду с Индивидуальными условиями, с которыми в п. 14 Индивидуальных условий согласился заемщик, порядка и сроков внесения платежей, у Банка имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не имеется, поскольку соответсвующее заявление должником не заявлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом того, что Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 478199,21 рублей, тогда как согласно представленного расчета сумма задолжнности ФИО2 составляет 570288,17 рублей, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению исходя из заявленного иска и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 478199,21 рублей, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 7982 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 478199,21 рублей, из которых: 383067,29 рублей – основной долг, 84899,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 116,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10115, 93 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7982 рублей, а всего взыскать – 486181(четыреста восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рублей 21 копейку.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО5

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО5